Jacob G. Hornberger

Bei all dem Gerede über die Streichung von Mitteln für die Polizei fällt etwas Wichtiges auf: niemand spricht über die Streichung von Mitteln für das Militär. Das liegt daran, dass das militärische Establishment zu mächtig ist und sich als fester Bestandteil des amerikanischen Lebens etabliert hat. Mit Ausnahme der Libertären betrachtet jeder das Militär als seinen Gott.

Aber die Streichung der Mittel für das Militär, dessen vom Steuerzahler finanzierte Großzügigkeit sich derzeit auf etwa 800 Milliarden Dollar pro Jahr beläuft, ist genau das, was wir tun müssen. Dies gilt insbesondere angesichts der unkontrollierten Ausgaben, der Verschuldung und der monetären Ausschweifungen, die unser Land von innen heraus zu zerstören drohen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das militärische Establishment jetzt alles tut, um die Vereinigten Staaten in einen Atomkrieg mit Russland, China oder beiden zu verwickeln.

Laut einem Artikel vom 7. September 2022 bei Omni Financial haben die Vereinigten Staaten etwa 450-500 Militärbasen hier in den Vereinigten Staaten. Alle 50 Bundesstaaten haben mindestens einen Stützpunkt. Einige haben sogar Dutzende von Basen. Kalifornien hat 123, Texas 59, Florida 56, Hawaii 49 und Alaska 47.

Welchem Zweck dient dieses Imperium von Militärbasen im Inland?

Antwort: Es dient überhaupt keinem Zweck. Diese Stützpunkte existieren alle um ihrer selbst willen - das heißt, sie dienen lediglich als Wohn- und Arbeitsort für die Militärangehörigen, die jährlich 800 Milliarden Dollar an steuerfinanzierten Zuwendungen ausgeben.

Denken Sie einmal darüber nach. Im 19. Jahrhundert war es sinnvoll, Militärbasen zu unterhalten, um Gemeinden vor Angriffen der amerikanischen Ureinwohner zu schützen. Aber heute besteht keine Gefahr mehr, dass irgendwelche Gemeinden von amerikanischen Ureinwohnern angegriffen werden. Diese Bedrohung ist schon vor langer Zeit verschwunden.

Ich frage noch einmal: Welchem Zweck dienen all diese Militärstützpunkte? Die Antwort: Keinem wie auch immer gearteten Zweck.

Was ist mit der Bedrohung durch eine ausländische Invasion in den Vereinigten Staaten? Könnte man nicht sagen, dass diese 450-500 Stützpunkte die Amerikaner im Falle einer ausländischen Invasion in den Vereinigten Staaten schützen?

Aber es besteht keine Gefahr einer ausländischen Invasion in den Vereinigten Staaten von Amerika. Keine!

Es ist nun klar, dass das Pentagon hoffte, Russland wieder in eine ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten zu verwandeln, so wie es in den 45 Jahren des Kalten Krieges der Fall war. Erinnern Sie sich an die Ausrufe der Militärs, nachdem sie die NATO benutzt hatten, um Russland zum Einmarsch in die Ukraine zu provozieren. Sie sagten, der Einmarsch Russlands zeige, dass es beabsichtige, nach der Eroberung der Ukraine nach Westen zu ziehen, mit dem Endziel, ganz Europa zu übernehmen, um dann den Atlantik zu überqueren und in die Vereinigten Staaten einzumarschieren und sie zu erobern.

Huch! Wie wir jetzt wissen, ist Russland nicht einmal in der Lage, die Ukraine zu erobern. Die große "Bedrohung" für die Vereinigten Staaten wurde als Täuschung entlarvt. Es bestand nie die Möglichkeit, dass Russland in der Lage sein würde, den Atlantik zu überqueren, in die Vereinigten Staaten einzumarschieren, seine Nachschublinien aufrechtzuerhalten, das Land zu erobern und die Bundesregierung sowie die öffentlichen Schulen Amerikas zu übernehmen.

Das war alles Blödsinn. Aber das war eindeutig der Plan - Russland wieder einmal als eine riesige Bedrohung darzustellen, mit der man den Fortbestand all dieser unnötigen 450-500 Militärstützpunkte im Inland rechtfertigen konnte.

Was ist mit China, der anderen Nation, die das Pentagon und seine Gefolgsleute in der Mainstream-Presse als Amerikas anderen großen "Gegner", "Konkurrenten", "Rivalen" oder "Feind" betrachten?

China würde es sogar schwer haben, Taiwan zu erobern. Es verfügt nicht im Entferntesten über die militärische Fähigkeit, den Pazifik zu überqueren und in die Vereinigten Staaten einzumarschieren, sie zu erobern und zu besetzen, einschließlich des Problems der Aufrechterhaltung von Nachschublinien. Im Übrigen hat China überhaupt kein Interesse daran, in die Vereinigten Staaten einzumarschieren, die Nation zu erobern und die Amerikaner zu zwingen, das Kommunistische Manifest in den sozialistischen öffentlichen Schulen Amerikas zu lernen.

Aber um die Existenz dieser 450-500 inländischen Militärstützpunkte zu rechtfertigen, tut das Pentagon verzweifelt alles in seiner Macht Stehende, um zu beweisen, dass China eine ernste Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt, so wie es auch während des Kalten Krieges der Fall war.

Was ist mit Venezuela, Kuba, Nordkorea, Nicaragua, Syrien oder anderen sozialistischen oder kommunistischen Ländern der Dritten Welt, die das Pentagon als Bedrohung der "nationalen Sicherheit" betrachtet? Auch hier fehlen ihnen die militärischen Fähigkeiten, das Geld, die Waffen, die Truppen und sogar das Interesse, in die Vereinigten Staaten einzufallen, sie zu erobern und zu besetzen. Wenn sie es versuchen würden, würde die gut bewaffnete amerikanische Bevölkerung sie zweifellos schnell beseitigen.

Natürlich würden die Militärstatisten ausrufen: "Ohne unser Imperium inländischer Militärbasen wäre das Pentagon nicht in der Lage, sein Imperium ausländischer Militärbasen aufrechtzuerhalten!" Sie beziehen sich dabei auf die 750 Stützpunkte in rund 80 Ländern. Ja, stellen Sie sich das vor: Das Pentagon hat mehr Militärbasen im Ausland als hier in den Vereinigten Staaten!

Wir sollten auch diese schließen. Welchem Zweck dienen sie? Keinem, außer dem Pentagon die Möglichkeit zu geben, fremde Regierungen zu kontrollieren, in fremde Länder einzumarschieren und sie zu besetzen und Krisen und Kriege im Ausland anzuzetteln, wie es zuletzt in der Ukraine der Fall war. Erinnern Sie sich daran, was Martin Luther King über den nationalen Sicherheitsstaat der USA sagte - dass er der "größte Gewaltverursacher der Welt" ist.

Wie kann all dieser tödliche und zerstörerische ausländische Interventionismus im Interesse des amerikanischen Volkes sein? Alles, was er bewirkt, ist Tod, Leid und Zerstörung, die Wut und Hass hervorrufen, die sich dann in Vergeltungsterrorismus manifestieren, der dann zur Rechtfertigung der Existenz dieses riesigen Imperiums in- und ausländischer Militärbasen benutzt wird.

Vergessen wir nicht etwas anderes, das von entscheidender Bedeutung ist: die Zerstörung unserer Freiheit hier zu Hause durch die Hände des nationalen Sicherheitsapparats. Beispiele: Der USA PATRIOT Act, die massenhafte geheime Überwachung, das supergeheime FISA-Gericht, die unbefristete Inhaftierung, Militärtribunale, die Verweigerung eines ordnungsgemäßen Verfahrens und staatlich geförderte Ermordungen und Folterungen amerikanischer Bürger.

Unsere Nation wurde als eine Republik mit eingeschränkter Regierungsgewalt gegründet. Das ist das Regierungssystem, das durch die Verfassung ins Leben gerufen wurde. Das war unser Regierungssystem für mehr als 100 Jahre. Es war durch eine einfache, relativ kleine Armee gekennzeichnet. Das Letzte, was unsere Vorfahren wollten, war ein gigantisches militärisches Establishment mit einem gigantischen Imperium von Inlands- und Militärstützpunkten, wie es Amerika heute hat. Sie lehnten stehende Heere vehement ab.

Die Umwandlung der Bundesregierung in einen Staat der nationalen Sicherheit war der schlimmste Fehler, den unser Land je gemacht hat. Sie ist nicht nur ein Hauptfaktor für die außer Kontrolle geratenen Bundesausgaben, die Verschuldung und die geldpolitischen Ausschweifungen, die unser Land vor dem Bankrott bewahren, sondern sie bedroht unser Land jetzt auch mit einem lebenszerstörenden Atomkrieg.

Wir müssen den nationalen Sicherheitsapparat abschaffen und demontieren und eine Republik mit begrenzter Regierungsgewalt und einer relativ kleinen Streitmacht wiederherstellen. Wir müssen es jetzt tun. Unsere Freiheit, unser Frieden, unser Wohlstand, unsere Harmonie und möglicherweise sogar unser Überleben hängen davon ab.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com