Jacob G. Hornberger

Gestern trat der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses auf, um für weitere Milliarden Dollar an US-Steuergeldern zur Unterstützung der Ukraine in ihrem Krieg mit Russland zu plädieren.

Ein bestimmter Satz in Zelenskys Rede erregte meine Aufmerksamkeit: "Auch wir Ukrainer werden unseren Krieg für Unabhängigkeit und Freiheit mit Würde und Erfolg führen". Dieser Satz löste bei den Kongressmitgliedern großen Beifall aus.

Es gibt jedoch ein großes Problem mit Zelenskys Aussage. Der Krieg zwischen der Ukraine und Russland hat nichts mit Freiheit zu tun. Stattdessen hat er alles mit der NATO zu tun, dem alten Dinosaurier des Kalten Krieges, der die Krise heraufbeschworen hat, die zu diesem äußerst tödlichen und zerstörerischen Krieg führte.

Das Pentagon, das über die NATO operiert, bestand darauf, die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Auch Zelensky wollte, dass die Ukraine der NATO beitritt. Zumindest in den letzten 25 Jahren hat Russland deutlich gemacht, dass der Beitritt der Ukraine zur NATO für Russland eine "rote Linie" darstellt. Das Letzte, was Russland wollte, waren Stützpunkte des Pentagons und Atomraketen an der russischen Grenze, so wie das Pentagon keine russischen Stützpunkte und Atomraketen auf Kuba haben wollte. Russland hat immer wieder deutlich gemacht, dass es in die Ukraine einmarschieren würde, falls die Ukraine diese "rote Linie" überschreiten sollte, um einen NATO-Beitritt der Ukraine zu verhindern.

Jeder wusste also, was auf dem Spiel stand, wenn das Pentagon, die NATO und die Ukraine darauf bestanden, die Ukraine zum Mitglied der NATO zu machen. Sie wussten, dass Russland am Ende in die Ukraine einmarschieren würde, wenn sie darauf bestehen würden.

Das Pentagon, die NATO und die Ukraine haben wissentlich und absichtlich die "rote Linie" Russlands ignoriert und missachtet und den Weg zur Aufnahme der Ukraine in die NATO weiter beschritten, wohl wissend, dass dies zu einer russischen Invasion in der Ukraine führen würde, um dies zu verhindern.

Vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine stand Zelensky also vor einer schicksalhaften Entscheidung. Wenn er beschloss, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten würde, würde es keinen russischen Einmarsch in der Ukraine geben. Entschied er sich für einen NATO-Beitritt der Ukraine, so würde es zu einem russischen Einmarsch in die Ukraine kommen, der mit Sicherheit auf beiden Seiten zu massivem Tod und Zerstörung führen würde.

Zelensky entschied sich für die zweite Option. Mit dieser Entscheidung sagte er, dass der Tod und das Leid Zehntausender seiner Bürger und die Zerstörung seines Landes einen NATO-Beitritt der Ukraine wert seien. Das ist in der Tat eine Entscheidung. Ein anderer Präsident hätte vielleicht entschieden, dass der massive Tod und die Zerstörung, die ein solcher Krieg mit sich bringen würde, einen NATO-Beitritt nicht wert wären.

In jedem Fall geht es im Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht um Freiheit, wie Zelensky vor dem Kongress sagte. Es geht um Zelenskys Wunsch, dass die Ukraine der NATO beitritt.

Und wir sollten nicht vergessen, dass die NATO Teil des alten Kalten Krieges war, der dazu diente, die Umwandlung der US-Regierung von einer Republik mit begrenzter Regierungsgewalt in einen Staat der nationalen Sicherheit zu rechtfertigen, eine Art von Regierungsstruktur, die totalitäre Befugnisse ausübt. Als der Kalte Krieg plötzlich zu Ende ging, hätte der alte Dinosaurier des Kalten Krieges, die NATO, genauso wie der Warschauer Pakt, verschwinden müssen.

Während der gesamten Zeit des Kalten Krieges wurde die Angst, dass die Russen und andere Kommunisten kommen würden, um uns zu holen, benutzt, um immer höhere Budgets für das nationale Sicherheitsestablishment und seine immer größer werdende Armee von gefräßigen "Verteidigungs"-Unternehmern zu rechtfertigen, die es liebten, sich am Trog der Öffentlichkeit zu bedienen. Das Pentagon und seine "Verteidigungs"-Unternehmer waren eindeutig nicht bereit, ihre Cashcow aus dem Kalten Krieg loszulassen.

Darum ging es bei der Übernahme ehemaliger Mitglieder des Warschauer Paktes durch die NATO. Durch die Aufstellung von US-Streitkräften und -Raketen, die immer näher an die russische Grenze heranrückten, wollte das Pentagon eine russische Reaktion hervorrufen, die dann den lukrativen Kalten Krieg wieder aufleben lassen würde. Das Pentagon wusste also genau, was es tat, als es darauf bestand, die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Und es hat eindeutig bekommen, was es wollte - eine Wiederbelebung des Kalten Krieges und immer größere Zuwendungen aus Steuergeldern.

Eine der unbeantworteten Fragen ist, wie viel von den 100 Milliarden Dollar an US-Steuergeldern, die US-Beamte der ukrainischen Regierung zur Verfügung gestellt haben, dazu verwendet wurde, die Taschen der ukrainischen Beamten zu füllen. Schließlich ist die Ukraine eines der korruptesten Regime der Welt. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass der Krieg zwischen der Ukraine und Russland ukrainische Beamte plötzlich in ehrliche und ehrenhafte Regierungsbeamte verwandelt hat.

Schließlich gibt es noch etwas anderes zu bedenken, das von entscheidender Bedeutung ist. Die Schulden der Bundesregierung belaufen sich inzwischen auf über 31 Billionen Dollar. Die US-Beamten, angeführt von Präsident Biden, geben weiterhin Geld aus, als gäbe es kein Morgen. Dazu gehören fast eine Billion Dollar für das Pentagon, um uns vor den Bedrohungen zu "schützen", die es selbst heraufbeschwört. Ständig steigende Bundesausgaben, Schulden, Steuern und Geldvernichtung stellen eine ernste Bedrohung für die Freiheit und das Wohlergehen des amerikanischen Volkes dar. Wenn Präsident Zelensky den Kongress auffordert, der ukrainischen Regierung noch mehr Milliarden Dollar an US-Steuergeldern zur Verfügung zu stellen, ist es schlimm genug, dass er die fortgesetzte Zerstörung unserer eigenen Freiheit und unseres Wohlergehens hier zu Hause außer Acht lässt.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com