| |
Die
Kriegspartei zielt immer noch auf den Iran Daniel
Larison
In den
westlichen Medien wird wieder für einen Krieg mit dem
Iran getrommelt, und zwar nach dem üblichen Muster,
falsche Behauptungen zu verbreiten, um die Bedrohung
durch den Iran und seine nicht existierenden Atomwaffen
zu übertreiben. Ein kürzlich erschienener Bericht ist
ein Beispiel dafür, wie Nachrichtenagenturen die
Öffentlichkeit über wichtige außenpolitische Themen
falsch informieren können, um militärische Maßnahmen
als unvermeidlich erscheinen zu lassen. NBC News
veröffentlichte einen Bericht über Bidens Reise nach
Israel und Saudi-Arabien, der sich jedoch fast
ausschließlich darauf konzentrierte, Angst vor dem
iranischen Atomprogramm zu schüren und die Fakten über
die Fähigkeit der iranischen Regierung, Atomwaffen zu
erlangen, zu verdrehen. Jetzt, da die Atomverhandlungen
ins Stocken geraten sind, können wir mit noch mehr
Agitation für einen Angriff auf den Iran und weiteren
"Nachrichten" rechnen, die den Weg für einen
weiteren unnötigen Krieg ebnen.
Eine der
wichtigsten Behauptungen in dem Bericht ist völlig
unzutreffend und erweckt den Eindruck, dass die iranische
Regierung bald im Besitz von Atomwaffen sein könnte. In
dem Bericht heißt es: "Der Iran hat eine
beträchtliche Menge an Uran gehortet, das auf einen
Reinheitsgrad von 60 Prozent angereichert ist... und
könnte innerhalb weniger Tage eine Atombombe bauen, wenn
er sich dazu entschließen würde, das Material auf 90
Prozent anzureichern, so Rüstungskontrollexperten."
Selbst wenn die iranische Regierung beschließen würde,
auf 90 Prozent anzureichern, was sie nicht getan hat,
würde es viel länger als eine "Frage von
Tagen" dauern, auch nur eine funktionierende Waffe
zu bauen. Das setzt voraus, dass sich die iranische
Regierung überhaupt für den Bau von Waffen entschieden
hat, und diese Option hat die iranische Regierung seit
langem abgelehnt. In dem Bericht wird keiner dieser
"Experten" namentlich genannt, und man erwartet
von uns, dass wir diese haarsträubende Behauptung
einfach schlucken.
Dem
Bericht ist nicht zu entnehmen, dass der Iran schon seit
Jahrzehnten kein Atomwaffenprogramm mehr hat. Der Wunsch
der iranischen Regierung, eine Bombe zu bekommen, wird
einfach als gegeben hingenommen, ohne jeden Beweis. Wenn
all dies der Propaganda im Vorfeld der Invasion des Irak
unheimlich ähnlich ist, dann deshalb, weil es das
gleiche Drehbuch ist, um einen völlig ungerechtfertigten
Präventivkrieg zu verkaufen.
Wie in
fast allen Berichten über das iranische Atomprogramm
wird auch in diesem nicht erwähnt, dass Israel bereits
Dutzende von Atomwaffen besitzt oder dass seine Regierung
seit Jahrzehnten falsche Warnungen über den
bevorstehenden Erwerb von Atomwaffen durch den Iran
verbreitet hat. Der Bericht verschweigt auch, dass die
wichtigsten Fortschritte des iranischen Atomprogramms
erst in den letzten anderthalb Jahren gemacht wurden, und
zwar als direkte Reaktion auf israelische Attentate und
Sabotageanschläge. Die iranische Regierung hatte vor dem
Angriff auf die Anlage in Natanz im vergangenen Jahr nie
Uran auf 60 % angereichert, und sie begann damit aufgrund
dieses Angriffs. Wenn sich der Iran und Israel auf
"Kollisionskurs" befinden, wie es in dem
Bericht heißt, dann ist es die israelische Regierung -
mit Duldung der USA - die sie auf diesen Kurs gebracht
hat.
Ohne die
US-Kampagne des "maximalen Drucks" in Form
eines Wirtschaftskriegs und verdeckter israelischer
Angriffe würde das iranische Atomprogramm noch immer
unter den Beschränkungen des Atomabkommens stehen, an
das sich der Iran jahrelang gehalten hatte, bevor die USA
ihr Wort brachen. Die drohende Nuklearkrise im Nahen
Osten ist das direkte Ergebnis der Politik der Falken,
die darauf abzielt, ein erfolgreiches
Nichtverbreitungsabkommen zu zerstören und einen Vorwand
für einen Konflikt zu schaffen.
Die
israelische Regierung hat Überstunden gemacht, um das
Atomabkommen zu sabotieren, während ihre
Sabotageangriffe auf iranische Einrichtungen die
Beschleunigung des iranischen Atomprogramms provoziert
haben. Nachdem sie die US-Diplomatie jahrelang
untergraben und die Situation aktiv verschlimmert hat,
will die israelische Regierung nun die Unterstützung der
USA, um diese früheren Fehler durch Militärschläge zu
verschlimmern. Die iranische Regierung baut keine
Atomwaffen, aber die Hardliner in den USA und Israel tun
alles, um sie dazu zu bewegen einen möglichen Angriff
abzuwehren.
Wäre die
israelische Regierung wirklich besorgt über den Erwerb
von Atomwaffen durch den Iran, hätte sie sich nicht
erbittert gegen ein erfolgreiches
Nichtverbreitungsabkommen gewehrt. Wäre es ihr ernst
damit, das iranische Atomprogramm friedlich zu halten,
hätte sie nicht versucht, dieses Abkommen zu zerstören,
seit es in Kraft ist. Sollte diese Regierung die USA um
Hilfe bitten, um einen verbrecherischen Angriffskrieg
gegen den Iran zu starten, sollte Biden ihr Ersuchen
zurückweisen und ihr sagen, dass die USA ihr nicht zu
Hilfe kommen werden, wenn die Dinge schlecht für sie
laufen.
Das
Absurde an der ganzen Sache ist, dass das iranische
Atomprogramm keine echte Bedrohung für die USA oder
Israel darstellt. Das war es noch nie. Selbst wenn der
Iran irgendwann in der Zukunft ein paar Atomwaffen bauen
würde, wäre er immer noch mit einem atomar bewaffneten
Israel konfrontiert, das über ein viel größeres
Arsenal verfügt, und die USA hätten vom Iran noch
weniger zu befürchten. Die Vorstellung, dass diese
beiden sehr mächtigen Staaten sich vor einem viel
schwächeren Staat "schützen" müssen, ist
Unsinn, aber ein Großteil unserer Debatte über die
Iran-Politik dreht sich um den Glauben, dass die
Sanktionen und Angriffe der USA und Israels vernünftig
sind und die Reaktionen des Irans darauf nicht. Wenn die
USA und Israel ihre unerbittliche Feindseligkeit aufgeben
würden, könnten sie vielleicht feststellen, dass die
iranische Regierung bereit wäre, ebenfalls pragmatischer
zu sein.
Alles in
allem sollten wir nicht wollen, dass noch mehr Staaten
Atomwaffen besitzen, und alle bestehenden
Atomwaffenstaaten sollten auf Abrüstung hinarbeiten.
Unabhängig davon steht die Besessenheit mit dem
iranischen Programm in keinem Verhältnis zu der
potenziellen Gefahr, die von ihm ausgeht. Die
Nichtverbreitung von Atomwaffen ist wichtig, aber sie ist
niemals so wichtig, dass sie einen Krieg rechtfertigt.
Die einzige Möglichkeit, die Atomfrage zu lösen, sind
Verhandlungen und Kompromisse, und es ist noch nicht zu
spät für die USA, auf diesen Weg zurückzukehren.
|
|