Michael Hudson

Erweist sich der Stellvertreterkrieg in der Ukraine nur als Vorstufe zu etwas Größerem, das eine weltweite Hungersnot und eine Devisenkrise für Länder mit Nahrungsmittel- und Öldefiziten mit sich bringt?

Wahrscheinlich werden viel mehr Menschen an Hungersnöten und wirtschaftlichen Störungen sterben als auf dem ukrainischen Schlachtfeld. Es ist daher angebracht zu fragen, ob der scheinbare Stellvertreterkrieg in der Ukraine Teil einer größeren Strategie ist, mit der die USA die Kontrolle über den internationalen Handel und Zahlungsverkehr festigen wollen. Wir erleben eine finanziell bewaffnete Machtübernahme durch den US-Dollarkreis über den globalen Süden und Westeuropa. Wie können sich Länder ohne Dollarkredite der Vereinigten Staaten und ihrer IWF-Tochter über Wasser halten? Wie hart werden die USA vorgehen, um sie daran zu hindern, sich zu entdollarisieren und sich aus der wirtschaftlichen Umlaufbahn der USA zu entfernen?

Die US-Strategie des Kalten Krieges ist nicht die einzige, die überlegt, wie sie von der Provokation einer Hunger-, Öl- und Zahlungsbilanzkrise profitieren kann. Das Weltwirtschaftsforum von Klaus Schwab befürchtet, dass die Welt überbevölkert ist - zumindest mit der "falschen Art" von Menschen. Wie der Microsoft-Philanthrop (der übliche Euphemismus für Rentiermonopolist) Bill Gates erklärt hat: "Das Bevölkerungswachstum in Afrika ist eine Herausforderung." Der "Goalkeepers"-Bericht seiner Lobbying-Stiftung von 2018 warnte: "Nach Angaben der Vereinten Nationen wird Afrika zwischen 2015 und 2050 für mehr als die Hälfte des weltweiten Bevölkerungswachstums verantwortlich sein. Seine Bevölkerung wird sich bis 2050 voraussichtlich verdoppeln", wobei "mehr als 40 Prozent der extrem armen Menschen der Welt ... in nur zwei Ländern leben: Demokratische Republik Kongo und Nigeria."[1]

Gates plädiert dafür, diesen prognostizierten Bevölkerungszuwachs um 30 Prozent zu reduzieren, indem der Zugang zu Geburtenkontrolle verbessert und die Bildung ausgeweitet wird, damit mehr Mädchen und Frauen länger zur Schule gehen und später Kinder bekommen können". Aber wie soll das angesichts der sich abzeichnenden Lebensmittel- und Ölknappheit in diesem Sommer für die Staatshaushalte finanzierbar sein?

Neoliberale Wirtschaftsmodelle berücksichtigen nicht den demografischen Einbruch, den ihre Politik verursacht. Aber die Tendenz ist so universell und ähnlich, dass sie natürlich Teil des Kollateralschadens der US-Politik ist. Die Frage ist, ob es sich dabei um mehr als nur um "gutartige Vernachlässigung" handelt. An welchem Punkt wird die Entvölkerungspolitik bewusst? Man braucht nur einen Blick auf die baltische Katastrophe zu werfen. Seit 1991 ist die Bevölkerung Lettlands, Estlands und Litauens um mehr als 20 % zurückgegangen, vor allem weil die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter in das übrige Europa auswandern musste, um Arbeit zu finden. Die neoliberale Politik ist tödlich - wie die Welt nach 1991 in Russland gesehen hat und wie sie in der Ukraine nachwirkt.

Südamerika und einige asiatische Länder sind in ähnlicher Weise von den sprunghaft gestiegenen Importpreisen betroffen, die sich aus den Forderungen der NATO zur Isolierung Russlands ergeben. Der Chef von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, warnte kürzlich auf einer Investorenkonferenz an der Wall Street, dass die Sanktionen einen weltweiten "wirtschaftlichen Wirbelsturm"[2] auslösen werden.

Er wiederholte die Warnung der geschäftsführenden Direktorin des IWF, Kristalina Georgieva, vom April: "Um es einfach auszudrücken: Wir haben es mit einer Krise auf der Spitze einer Krise zu tun". Sie wies darauf hin, dass die Covid-Pandemie durch die Inflation gedeckelt wurde, wobei der Krieg in der Ukraine die Lage "noch viel schlimmer macht und die Ungleichheit weiter zu verstärken droht", so Georgieva: "Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges breiteten sich schnell und weit aus, bis in die Nachbarländer und darüber hinaus, und trafen die schwächsten Menschen der Welt am härtesten. Hunderte von Millionen Familien hatten bereits mit niedrigeren Einkommen und höheren Energie- und Lebensmittelpreisen zu kämpfen."[3]

Die Regierung Biden wirft Russland eine "unprovozierte Aggression" vor. Aber es ist der Druck seiner Regierung auf die NATO und andere Satelliten des Dollarraums, der die russischen Getreide-, Öl- und Gasexporte blockiert hat. Viele Länder mit Öl- und Nahrungsmitteldefiziten sehen sich selbst als die Hauptopfer der "Kollateralschäden", die durch den Druck der USA und der NATO verursacht werden.

Sind Welthunger und Zahlungsbilanzkrise eine bewusste US/NATO-Politik?

Am 3. Juni reiste der Vorsitzende der Afrikanischen Union, der senegalesische Präsident Macky Sall, nach Moskau, um zu planen, wie eine Unterbrechung des afrikanischen Nahrungsmittel- und Ölhandels vermieden werden kann, indem man sich weigert, zum Spielball der US/NATO-Sanktionen zu werden. Präsident Putin stellte fest, dass das Jahr 2022 so weit ist: "Unser Handel nimmt zu. In den ersten Monaten dieses Jahres wuchs er um 34 Prozent."[4]

Der senegalesische Präsident Sall zeigte sich jedoch besorgt: "Die Anti-Russland-Sanktionen haben die Situation verschlimmert, und jetzt haben wir keinen Zugang zu Getreide aus Russland, vor allem zu Weizen. Und, was am wichtigsten ist, wir haben keinen Zugang zu Düngemitteln.

Die Afrikanische Union ist kein politisches Entscheidungsgremium. Für eine wirksame Reaktion ist eine kritische Masse erforderlich, und das bedeutet, dass sie zusammen mit China und Russland erfolgen muss. Eine solche institutionelle Reaktion und Allianz soll durch den Druck der USA/NATO verhindert werden. Die US-Diplomaten zwingen die Länder, sich zu entscheiden, ob sie, wie George W. Bush es ausdrückte, "entweder für uns oder gegen uns sind". Der Lackmustest ist, ob sie bereit sind, ihre Bevölkerung zum Verhungern zu zwingen und ihre Wirtschaft aus Mangel an Nahrungsmitteln und Öl zum Erliegen zu bringen, indem sie den Handel mit dem eurasischen Kern der Welt - China, Russland, Indien, Iran und deren Nachbarn - unterbinden.

Die westlichen Mainstream-Medien beschreiben die Logik hinter diesen Sanktionen als Förderung eines Regimewechsels in Russland. Man hoffte, dass die Blockierung des Verkaufs von Öl und Gas, Lebensmitteln und anderen Exporten den Rubelkurs nach unten drücken und Russland zum Schreien bringen würde (so wie die USA es mit Allendes Chile versuchten, um die Voraussetzungen für ihre Unterstützung des Pinochet-Militärputsches zu schaffen). Der Ausschluss aus dem SWIFT-Bankenclearing-System sollte das russische Zahlungssystem und die Verkäufe stören, während die Beschlagnahme der im Westen gehaltenen russischen Devisenreserven in Höhe von 300 Milliarden Dollar den Rubel zum Einsturz bringen und die russischen Verbraucher daran hindern sollte, die westlichen Waren zu kaufen, an die sie sich gewöhnt hatten. Die Idee (die im Nachhinein so albern erscheint) war, dass die russische Bevölkerung aufbegehren würde, um dagegen zu protestieren, dass westliche Luxusimporte so viel mehr kosten. Aber der Rubel stieg eher, als dass er sank, und Russland ersetzte SWIFT schnell durch sein eigenes System, das mit dem von China verbunden war. Und Russlands Bevölkerung begann, sich von der aggressiven Feindseligkeit des Westens abzuwenden.

Offensichtlich fehlen in den Modellen der US-amerikanischen Denkfabriken für nationale Sicherheit einige wichtige Dimensionen. Aber war bei der Bekämpfung des weltweiten Hungers eine verdeckte und sogar noch größere Strategie im Spiel? Es sieht nun so aus, als ob das Hauptziel des US-Krieges in der Ukraine von Anfang an lediglich darin bestand, als Katalysator zu dienen, als Vorwand für die Verhängung von Sanktionen, die den weltweiten Handel mit Nahrungsmitteln und Energie stören würden, und diese Krise so zu managen, dass die US-Diplomaten die Möglichkeit hätten, nicht nur Westeuropa an die Kandare zu nehmen, sondern die Länder des Globalen Südens vor die Wahl zu stellen: "Eure Loyalität und neoliberale Abhängigkeit oder euer Leben" - und dabei die nicht-weiße Bevölkerung der Welt "auszudünnen", die Herrn Gates und dem WEF so große Sorgen bereitet?

Es muss die folgende Berechnung gegeben haben: Auf Russland entfallen 40 % des weltweiten Getreidehandels und 25 % des weltweiten Düngemittelmarkts (45 %, wenn man Weißrussland einbezieht). In jedem Szenario wäre einkalkuliert worden, dass die Preise in die Höhe schnellen würden, wenn eine so große Menge an Getreide und Düngemitteln vom Markt genommen würde, so wie es bei Öl und Gas der Fall war. Die Verminung der ukrainischen Hafenkanäle und des Schwarzen Meeres, die Blockierung von Zahlungen an Russland in Dollar oder seinen Satellitenwährungen und die Verhängung von Sanktionen gegen Länder, die mit Russland Handel treiben, führen natürlich zu heftigen Verwerfungen bei den weltweiten Getreide- und Energiepreisen.

Zusätzlich zur drohenden Zahlungsbilanzinsolvenz der Länder, die diese Rohstoffe importieren müssen, steigt der Preis für den Kauf von Dollar, um ihre ausländischen Anleihegläubiger und Banken für fällige Schulden zu bezahlen. Die Straffung der Zinssätze durch die US-Notenbank hat dazu geführt, dass der US-Dollar gegenüber dem Euro, dem Pfund Sterling und den Währungen des globalen Südens immer teurer wird.

Es ist unvorstellbar, dass die Folgen für Länder außerhalb Europas und der Vereinigten Staaten nicht berücksichtigt wurden, denn die Weltwirtschaft ist ein vernetztes System. Die meisten Störungen bewegen sich im Bereich von 2 bis 5 Prozent, aber die heutigen US/NATO-Sanktionen weichen so weit von der historischen Entwicklung ab, dass der Preisanstieg deutlich über die historische Spanne hinausgehen wird. So etwas hat es in jüngster Zeit nicht gegeben.

Das Beste, was man sagen kann, ist, dass es sich um einen Fall von grober Fahrlässigkeit handelt. Aber ab einem gewissen Punkt wird aus gutartiger Nachlässigkeit bösartiges Verhalten. Die Nationen sind verpflichtet, an die Folgen ihrer kriegerischen Politik zu denken. Diese Folgen müssen als vorsätzlich angesehen werden, wenn die Folgen ganz offensichtlich sind. In der Rechtspraxis wird grobe Fahrlässigkeit so geahndet, als ob der Fahrlässige tatsächlich einen Schaden verursacht hätte.

Amerikanische Politiker bemühen sich, jedes Anzeichen dafür zu vermeiden, dass sie die Kollateralschäden ("externe Ökonomien") ihrer Politik erkennen. Doch eine solche Nachlässigkeit ist eine Gefahr für die Welt. Wenn das Verhalten einer Nation anderen Ländern konsequent schadet, wirkt es so, als sei es geplant gewesen. Das ist der Fall bei Amerikas Politik des Kalten Krieges 2.0 und bei der neoliberalen Wirtschaft im Allgemeinen.

Wenn man die sich abzeichnende Unterbrechung des Handels und des Zahlungsverkehrs in Betracht zieht, deutet alles darauf hin, dass das, was im Februar wie ein Krieg zwischen der Ukraine und Russland aussah, in Wirklichkeit ein Auslöser ist, der darauf abzielt, die Weltwirtschaft neu zu strukturieren - und zwar so, dass die Kontrolle der USA über Westeuropa und den globalen Süden gesichert wird. Geopolitisch gesehen ist der Stellvertreterkrieg in der Ukraine für die USA ein praktischer Vorwand, um Chinas Belt and Road Initiative (BRI) zu kontern.

Die Länder des Globalen Südens stehen vor der Wahl, entweder zu verhungern, indem sie ihre ausländischen Anleihegläubiger und Bankiers bezahlen, oder als neues Grundprinzip des Völkerrechts zu verkünden: "Als souveräne Länder stellen wir unser Überleben über das Ziel der Bereicherung ausländischer Gläubiger, die Kredite vergeben haben, die aufgrund ihrer Entscheidung, einen neuen Kalten Krieg zu führen, fällig geworden sind. Was die destruktiven neoliberalen Ratschläge betrifft, die uns der IWF und die Weltbank gegeben haben, so waren ihre Sparpläne eher destruktiv als hilfreich. Deshalb sind ihre Kredite uneinbringlich geworden. Als solche sind sie untragbar geworden, und wir werden sie nicht bezahlen.

Die Politik der NATO hat den Ländern des Globalen Südens keine andere Wahl gelassen, als sich dem Versuch der USA zu widersetzen, den Globalen Süden mit Nahrungsmitteln in den Würgegriff zu nehmen, indem sie jegliche Konkurrenz durch Russland ausschalten und damit den weltweiten Getreide- und Energiehandel monopolisieren. Viele Jahre lang war die stark subventionierte US-Landwirtschaft der wichtigste Getreideexporteur, gefolgt von der europäischen Landwirtschaft im Rahmen der hochsubventionierten Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP). Dies waren die wichtigsten Getreideexporteure, bevor Russland auf den Plan trat. Die Forderung der USA/NATO besteht darin, die Uhr zurückzudrehen, um die Nahrungsmittel- und Ölabhängigkeit von der Dollar-Zone und ihren Satelliten in der Eurozone wiederherzustellen.

Der implizite russische und chinesische Gegenplan

Was die Weltbevölkerung außerhalb der USA/NATO zum Überleben braucht, ist ein neues Welthandels- und Finanzsystem. Die Alternative ist eine Hungersnot in weiten Teilen der Welt. An den westlichen Sanktionen werden mehr Menschen sterben als auf dem ukrainischen Schlachtfeld ums Leben gekommen sind. Finanz- und Handelssanktionen sind ebenso zerstörerisch wie militärische Angriffe. Daher ist es moralisch gerechtfertigt, dass der globale Süden seine souveränen Interessen über die Interessen derjenigen stellt, die die internationalen Finanz- und Handelswaffen einsetzen.

Erstens müssen die Länder des Globalen Südens die Sanktionen ablehnen und ihren Handel auf Russland, China, Indien, den Iran und die anderen Mitglieder der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) ausrichten. Das Problem ist, wie sie die Importe aus diesen Ländern bezahlen sollen, insbesondere wenn die US-Diplomaten die Sanktionen gegen diesen Handel ausweiten.

Die Länder des Globalen Südens können auf keinen Fall Öl, Düngemittel und Lebensmittel aus diesen Ländern bezahlen und gleichzeitig die Dollarschulden begleichen, die das Erbe der von den USA geförderten neoliberalen Handelspolitik und des damit einhergehenden Protektionismus der USA und der Eurozone sind. Daher besteht die zweite Notwendigkeit darin, ein Schuldenmoratorium zu verhängen, d.h. die Schulden, die aus faulen Krediten entstanden sind, abzuschreiben. Dieser Akt wäre vergleichbar mit der Aussetzung der deutschen Reparationen und der Inter-Ally-Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten im Jahr 1931. Die heutigen Schulden des Globalen Südens können einfach nicht bezahlt werden, ohne dass die Schuldnerländer Hungersnöte und Austerität erleiden müssen.

Eine dritte Konsequenz, die sich aus diesen wirtschaftlichen Notwendigkeiten ergibt, ist die Ersetzung der Weltbank und ihrer pro-amerikanischen Politik der Handelsabhängigkeit und Unterentwicklung durch eine echte Bank für wirtschaftliche Beschleunigung. Zusammen mit dieser Institution gibt es eine vierte Konsequenz in Form des Geschwisters der neuen Bank: ein Ersatz für den IWF, der frei von Austeritäts-Junk-Economy ist und nicht Amerikas Klientel-Oligarchien oder Währungsüberfälle auf Länder subventioniert, die sich der Privatisierung und Finanzialisierung durch die USA widersetzen.

Die fünfte Voraussetzung ist, dass die Länder sich selbst schützen, indem sie einem Militärbündnis als Alternative zur NATO beitreten, um zu verhindern, dass sie zu einem weiteren Afghanistan, einem weiteren Libyen, einem weiteren Irak oder Syrien oder der Ukraine werden.

Das Haupthindernis für diese Strategie ist nicht die Macht der USA, denn die hat sich als Papiertiger erwiesen. Das Problem ist ein Problem des wirtschaftlichen Bewusstseins und Willens.

Fußnoten

[1] Bill Gates warnt vor dem Bevölkerungswachstum, World Economic Forum/Reuters, 19. September 2018. (> LINK auf englischsprachige Website)

[2] Lananh Nguyen, "'It's a hurricane.' Bankchefs warnen vor einer schwächelnden Wirtschaft," The New York Times, 1. Juni 2022.

[3] Kristalina Georgieva, Geschäftsführende Direktorin des IWF, "Facing Crisis Upon Crisis: How the World Can Respond", 14. April 2022. (> LINK auf englischsprachige Website)

[4] "Putin trifft den Vorsitzenden der Afrikanischen Union in Sotschi, 3. Juni 2022". Präsident Sall wurde von Moussa Faki Mahamat, dem Vorsitzenden der Kommission der Afrikanischen Union, begleitet. Für eine verwandte Diskussion über die Sanktionen siehe dies. > (> LINK auf englischsprachige Website)

Die neue Realität des Spazierengehens :-)

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Schon dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist.

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

Die Lust der Politik an WILLKÜRLICHEN Maßnahmen! (Raphael Bonelli)

"Der Freiheitswille der Menschen wird sich auf Dauer nicht unterdrücken lassen" - René Schlott/Gunnar Kaiser

Einleitung und Abspann zu diesem (und allen zwanzig4media - Videos) vermitteln eine ungemein positive und freundliche Stimmung. Ich empfehle diese gut zwei Minuten uneingeschränkt und gebe gerne zu, dass ich mich jedesmal freue, wenn ich diese wunderbaren Menschen sehe.

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

DIE NEUEN FASCHISTEN SIND GENAUSO SCHLIMM WIE DIE ALTEN!