Jacob G. Hornberger

Es wäre verlockend, zu dem Schluss zu kommen, dass die Welle der Besorgnis und Unterstützung für das ukrainische Volk unter den amerikanischen Staatsmännern und -frauen, insbesondere denjenigen, die Nachrichtenartikel, Meinungsäußerungen und Leitartikel in der Mainstream-Presse verfassen, das große Erwachen des Gewissens widerspiegelt, das ich mir für unser Land schon lange gewünscht habe.

Doch leider ist dies nicht der Fall. Stattdessen sind solche Ergüsse der Besorgnis und Unterstützung nichts anderes als die übliche Folge von Indoktrination und Propaganda. Die Indoktrination beginnt in der ersten Klasse, vor allem in den öffentlichen (d. h. staatlichen) Schulen, wo der Staat den Geist der jungen Menschen dahingehend formt, dass sie sich der Autorität beugen und automatisch die Denkweise der Bundesbeamten übernehmen, insbesondere in Krisenzeiten. Die Propaganda geht vom Pentagon und der CIA aus und wird größtenteils durch ihre Mitarbeiter in der Mainstream-Presse verbreitet.

Mein Begriff für amerikanische Statisten ist "Deferentials". Das sind Menschen, die sich automatisch der Bundesbehörde unterordnen und schnell die Denkweise übernehmen, die die Bundesbeamten zu einem bestimmten Zeitpunkt, vor allem aber in Krisenzeiten, vertreten.

Woran können wir erkennen, dass der Ausbruch von Besorgnis und Unterstützung für das ukrainische Volk eher das Ergebnis von Indoktrination und Propaganda ist als ein echtes Erwachen des Gewissens? Es gibt bestimmte Anzeichen, die uns zeigen, dass dies der Fall ist.

Wann immer ein Nachrichtenbericht oder ein Kommentar sich mit der Krise befasst, findet man zum Beispiel die obligatorischen einleitenden Absätze, in denen Russlands "unprovozierter" Angriff auf die Ukraine verurteilt wird.

Warum ist das ein Anhaltspunkt?

Es gibt nie auch nur den Hauch einer Kritik an der Rolle, die das Pentagon und die CIA beim Zustandekommen dieser Krise gespielt haben. Hätten das Pentagon und die CIA ihren alten Dinosaurier aus dem Kalten Krieg, die NATO, am Ende des Kalten Krieges aufgelöst, was sie hätten tun sollen, als der Kalte Krieg angeblich zu Ende war, wäre es nie zu der Krise in der Ukraine gekommen und all die Menschen, die jetzt in der Ukraine tot sind, wären heute noch am Leben.

Stattdessen veranlassten das Pentagon und die CIA, dass sich die NATO nach Osten bewegte, ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten aufnahm und schließlich auf die Aufnahme der Ukraine abzielte, was es dem Pentagon und der CIA ermöglichen würde, Militärbasen, Raketen, Panzer und Waffen an Russlands Grenze zu errichten. Das Pentagon und die CIA wussten mit absoluter Sicherheit, dass dies einen Einmarsch Russlands in die Ukraine zur Folge haben würde. Das Pentagon und die CIA kamen zu dem Schluss, dass US-Militärbasen, Raketen, Panzer und Waffen an der russischen Grenze wichtiger sind als das Leben des ukrainischen Volkes. So sterben all diese Menschen in der Ukraine nicht für die Freiheit, sondern für die NATO, und das Pentagon und die CIA, die ihre Militärbasen, Raketen, Panzer und Waffen an der Grenze Russlands errichten wollen.

Aber Sie werden nicht den Hauch einer Kritik am Pentagon oder an der CIA von Seiten der amerikanischen Verteidigungsminister finden. Das wäre unangemessen, vor allem in Krisenzeiten. Ihre Kritik ist ausschließlich auf Russland beschränkt.

Betrachten Sie die Berichterstattung der Mainstream-Medien über die zivilen Opfer und die massive Zerstörung von Eigentum durch das russische Militär in der Ukraine. Davon war bei den US-Invasionen in Afghanistan und im Irak nichts zu sehen. Stattdessen lag der Schwerpunkt fast ausschließlich auf den Tugenden des US-Militärs, selbst wenn es Hochzeitsgesellschaften bombardierte und dabei Bräute, Blumenmädchen, Bräutigame und Familienmitglieder tötete. Erinnern Sie sich an das beliebte Mantra, das jeder täglich rezitieren sollte: "Unterstützt die Truppen!" Es gab nie auch nur den Hauch einer Sorge um die Opfer der massiven US-Kampagnen für Tod und Zerstörung sowohl in Afghanistan als auch im Irak.

Tatsache ist, dass es keinen prinzipiellen Unterschied zwischen den US-Invasionen im Irak und in Afghanistan und der russischen Invasion in der Ukraine gibt. Dennoch fällt auf, dass es heute unter den amerikanischen Statisten zwar weit verbreitete Kritik an der russischen Invasion in der Ukraine gibt, aber nicht den Hauch einer Kritik an den US-Invasionen im Irak und in Afghanistan. Schließlich ist die US-Besetzung Afghanistans erst kürzlich nach 20 tödlichen und zerstörerischen Jahren zu Ende gegangen. Die US-Besetzung des Irak dauert immer noch an. Es ist durchaus möglich, sowohl die russische Invasion in der Ukraine als auch die US-Invasionen in Afghanistan und im Irak zu kritisieren. Die Kritik an dem einen schließt die Kritik an dem anderen nicht aus.

Das Problem ist natürlich, dass die amerikanischen Statisten immer noch glauben, dass die Invasionen der USA in Afghanistan und im Irak gut, tugendhaft und gut gemeint waren. Diese Denkweise ist das Ergebnis von Indoktrination und Propaganda. Die Denkweise ist, dass die US-Invasionen von "unseren" Truppen durchgeführt wurden, nicht von russischen Truppen. Daher galt die Sympathie und Unterstützung des Staates immer dem Pentagon, der CIA und den Truppen und nicht den Menschen, die sie bei ihren Invasionen und Besetzungen töteten, verletzten und verstümmelten.

Eines der Hauptmerkmale der Verteidiger ist, dass sie leicht in der Lage sind, das Böse in fremden Regimen zu erkennen, zumindest wenn US-Beamte auf dieses Böse hinweisen, aber gleichzeitig sind die Verteidiger nicht in der Lage, das Böse innerhalb ihrer eigenen Regierung zu erkennen und zu bekämpfen.

Nehmen wir den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Statisten sind einhellig der Meinung, dass Putin böse ist. Sie sagen es und schreiben es ständig. Er könnte es durchaus sein. Ich bin kein Experte darin, zu bestimmen, welche Menschen im Leben böse sind und welche nicht. Diese Einschätzung muss ich Psychiatern und Kirchenvertretern überlassen, die sich auf solche Dinge spezialisiert haben.

Aber ich bin ein Experte für staatliche Institutionen, und ich kann eindeutig sagen, dass eine Regierungsstruktur in Form eines Nationalen Sicherheitsstaates böse ist, egal ob sie von Russland, China, Nordkorea oder den Vereinigten Staaten übernommen wird.

Das ist es, was die Verteidiger einfach nicht sehen können - dass die Form des nationalen Sicherheitsstaates, die sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten angenommen haben, böse ist. Deshalb jubeln sie unweigerlich, wenn sie sehen, dass der US-Nationale Sicherheitsapparat sich an solchen dunklen Praktiken wie Ermordung, Folter, unbefristeter Inhaftierung, Putschen, Invasionen, Besetzungen, Sanktionen, Embargos und Angriffskriegen beteiligt. Das ist auch der Grund, warum sie bereitwillig Regime verurteilen, die von US-Beamten als "Rivalen, Widersacher, Gegner und Feinde" bezeichnet werden, obwohl sie genau dieselben Dinge tun.

Erinnern Sie sich an die brutalen Sanktionen, die US-Beamte mehr als 10 Jahre lang gegen das irakische Volk verhängten. Sie trugen zum Tod von Hunderttausenden unschuldiger Kinder bei. Dennoch gab es nicht den geringsten Anflug von Kritik von Seiten amerikanischer Statisten, nicht einmal als die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Madeleine Albright, erklärte, dass der Tod von einer halben Million irakischer Kinder "es wert war". Es ist nicht schwer zu erraten, wie die amerikanischen Statisten reagieren würden, wenn Russland eine halbe Million ukrainischer Kinder töten würde. Die Statisten würden sofort das Böse in einer solchen Aktion erkennen.

Wir sind derzeit Zeuge eines respektvollen Indoktrinations- und Propagandaphänomens in Bezug auf Venezuela. Vor nicht allzu langer Zeit stachelten US-Beamte amerikanische Statisten dazu an, gegen Venezuelas sozialistischen Diktator Vicente Maduro in einen hyperbolischen Overdrive zu verfallen. "Er ist eine Bedrohung für die nationale Sicherheit", riefen die Verteidiger zur Freude der US-Beamten aus. "Schaltet ihn aus! Er ist nicht der rechtmäßige Präsident des Landes!", riefen die Delegierten.

Und heute? Schweigen oder sogar Unterstützung für Maduro. Warum dieser dramatische Wandel? Weil US-Beamte derzeit dabei sind, Maduro aus den Reihen der offiziellen Feinde, Gegner und Kontrahenten in die Reihen der offiziellen Freunde zu überführen. Der Grund dafür? Sie brauchen sein Öl für die Kriegsmaschinerie der USA. Die Denkweise der amerikanischen Staatsmänner spiegelt schnell die neue Realität wider. Der sozialistische Diktator Maduro wird nun unser Freund sein, nicht mehr unser Feind, Gegner und Kontrahent.

Was wir in Amerika brauchen, ist ein echtes Erwachen, das eine höhere Bewusstseinsebene und die Ausübung des individuellen Gewissens innerhalb des amerikanischen Volkes beinhaltet. Wenn dieser Tag kommt, werden die Amerikaner in der Lage sein, das Böse in ihrer Mitte zu erkennen und auszurotten. Die ganze Welt wird davon profitieren.

Einleitung und Abspann zu diesem (und allen zwanzig4media - Videos) vermitteln eine ungemein positive und freundliche Stimmung. Ich empfehle diese gut zwei Minuten uneingeschränkt und gebe gerne zu, dass ich mich jedesmal freue, wenn ich diese wunderbaren Menschen sehe.

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

DIE NEUEN FASCHISTEN SIND GENAUSO SCHLIMM WIE DIE ALTEN!