Joe Emersberger

Washington Post: "Die Gesundheitskrise in Venezuela erfordert eine dringende regionale Reaktion." Ein Gastkommentar in der Washington Post (26.11.18) forderte internationale Regierungen auf, "erheblichen Druck auf Venezuela auszuüben", um auf Gesundheitsprobleme zu reagieren, die weitgehend auf den internationalen Druck zurückzuführen sind.

Tamara Taraciuk Broner von Human Rights Watch (HRW) und Johns Hopkins Professor Kathleen Page gingen auf die Seiten der Washington Post (26.11.18), um die erfolgreichen Bemühungen von Donald Trump, die Wirtschaftskrise in Venezuela noch viel schlimmer zu machen, zu übertünchen. Passend dazu empfahl die Post am Ende des Stücks vier weitere Artikel (23.11.18, 11.11.18, 9.11.18, 20.6.18, 8.21.18), die entweder die Regierung Venezuelas angriffen oder sich auffällig über die Auswirkungen der US-Wirtschaftssanktionen ausschwiegen.

Propaganda wirkt in erster Linie durch Wiederholung. Die Verunglimpfung der venezolanischen Regierung in den westlichen Medien war in den letzten 17 Jahren unerbittlich, wie Alan MacLeod in seinem Buch Bad News From Venezuela betonte.

NGOs wie HRW spielen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der westlichen imperialen Agenda aus einer vermeintlich "unabhängigen" und "humanitären" Perspektive, wie der Tod von Sen. John McCain (FAIR.org, 31.08.18) zeigt, als mehrere HRW-Funktionäre gemeinsam mit den US-Medien einen offenkundig rassistischen Kriegstreiber heiligten. Im Gegensatz dazu beeilte sich HRW wenige Stunden nach dem Tod von Hugo Chávez im Jahr 2013 eine Erklärung herauszugeben, die die Amtszeit von Chávez verunglimpft und völlige Gleichgültigkeit gegenüber seinen Errungenschaften bei der Armutsbekämpfung und der Verbesserung des Gesundheitsbereichs zeigt, trotz der gewalttätigen Taktik seiner von den USA unterstützten Gegner, dies zu verhindern. Keine solche Aussage wurde von HRW überstürzt getroffen, um George H.W. Bush anzugreifen - den kürzlich verstorbenen Metzger von Panama und Initiator des jahrzehntelangen Massenmordes im Irak, um nur einige seiner Verbrechen zu nennen.

HRW hat sich wiederholt auf die Auswirkungen einer Wirtschaftskrise in Venezuela berufen, um mehr US-geführten "Druck" auf die Regierung Venezuelas zu fordern, wie dies von Taraciuk und Page getan wurde. Sie schrieben:

Die meisten Sanktionen - die von den Vereinigten Staaten, Kanada und der Europäischen Union verhängt werden - beschränken sich auf die Aufhebung von Visa und das Einfrieren von Vermögenswerten von Schlüsselbeamten, die an Missbrauch und Korruption beteiligt sind. Sie haben keine Auswirkungen auf die venezolanische Wirtschaft.

Im Jahr 2017 verhängten die Vereinigten Staaten auch finanzielle Sanktionen, darunter ein Verbot des Handels mit neuen Aktien und Anleihen, die von der Regierung und ihrer staatlichen Ölgesellschaft ausgegeben wurden. Aber auch diese beinhalten eine Ausnahme für Transaktionen zum Kauf von Lebensmitteln und Medikamenten. Tatsächlich hat die Regierung Lebensmittel aus dem Ausland gekauft, aber diese Bemühungen haben zu Korruptionsvorwürfen geführt.

Die Vorstellung, dass "die meisten Sanktionen" "keine Auswirkungen auf die venezolanische Wirtschaft haben", ist entsetzlicher Unsinn (FAIR.org, 22.03.18). Trump hat Obamas zynisch erklärten "nationalen Notstand" über Venezuela verlängert und eskaliert, indem er die Inhaber venezolanischer Staatsanleihen direkt bedroht, was es Venezuela unmöglich macht, alle nach US-Recht geregelten Anleihen "zu überschreiben" (d.h. Kredite aufzunehmen, um das Kapital zurückzuzahlen, wenn eine Anleihe fällig wird, wie es Regierungen normalerweise tun). Im Januar erklärte ein Bericht von Torino Capital über die Wirtschaft Venezuelas, dass "alle Fremdwährungsanleihen in Dollar denominiert sind und alle dem New Yorker Recht unterliegen". Trump verbot auch der venezolanischen staatseigenen CITGO Corporation mit Sitz in Texas, Gewinne oder Dividenden nach Venezuela zurückzuschicken.

Die US-Alliierten Taraciuk und Page bieten hauptsächlich Propagandadeckung für einen von den USA geführten Angriff. Denken Sie daran, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada und andere Länder innerhalb der Europäischen Union Saudi-Arabien Waffen und andere wichtige militärische Unterstützung liefern, auch wenn dieses Land dem Jemen Hungersnöte zufügt. Warum glauben Sie, dass Regierungen, die barbarisch genug sind, um Saudi-Arabien zu bewaffnen, auch Venezuela mit Wirtschaftssanktionen angreifen? Besteht die Sorge um Menschenrechte und Korruption, die Taraciuk und Page unkritisch als Begründung anführen, den Lachtest?

Man muss sagen, dass die finanziellen Sanktionen, die die USA gegen Venezuela verhängt haben, nicht einmal gegen Saudi-Arabien gerechtfertigt werden konnten, das im Gegensatz zu Venezuela wirklich eine Diktatur ist. Tatsächlich ist Saudi-Arabien vielleicht die brutalste und rückständigste Diktatur der Welt, und eine, die eine schreckliche Aggression im Ausland betreibt. Gegen Saudi-Arabien wäre es gerechtfertigt, den Waffenverkauf und die gesamte militärische Zusammenarbeit einzustellen. Das scheint derzeit in den Vereinigten Staaten eine echte Möglichkeit zu sein, aber denken Sie daran, dass die Unterstützung für die Saudis durch Israel und andere Verbündete erfolgen kann, wie dies vor Jahrzehnten in Guatemala der Fall war, als die Gräueltaten von Klienten der USA übermäßig peinlich wurden.

Francisco Rodriguez, der venezolanische Chefökonom von Torino Capital und langjährige Gegner der Regierung Chávez (und Maduro), erstellte die folgende Grafik, die deutlich die Auswirkungen der Finanzsanktionen von Trump auf die venezolanische Ölproduktion zeigt, von der Venezuela abhängt, um fast die gesamte Fremdwährung zu erhalten, die es für den Handel verwendet. Der Artikel, den Rodriguez schrieb, um auf diese alarmierende Tatsache aufmerksam zu machen, wurde von den Medien ignoriert, was eine Nexis-Suche ergab, die zwei Wochen nach seiner ersten Veröffentlichung durchgeführt wurde.

WOLA: Ölförderung Venezuela und Kolumbien, 2013-18

Die venezolanische und kolumbianische Ölproduktion sanken beide, als der Ölpreis zusammenbrach - aber die venezolanische Produktion sank weiter, nachdem die Preise wieder stiegen, was auf die Wirkung von Wirtschaftssanktionen zurückzuführen war. (Quelle: WOLA.org)

Vor den von Trump verhängten Finanzsanktionen folgte die Ölförderung Venezuelas einem ähnlichen Muster wie die Kolumbiens: Aufgrund des starken und anhaltenden Rückgangs der Ölpreise, der gegen Ende 2014 begann und 2016 seinen Tiefpunkt erreichte, ging die Produktion nach einem Rückgang der Investitionen zurück.

Nachdem Trump im August 2017 finanzielle Sanktionen verhängte, brach die Ölproduktion in Venezuela jedoch ein, während sich Kolumbien stabilisierte. Die Auswirkungen der US-Sanktionen wurden daher viel schlimmer, aber auch berechenbarer. Allein im ersten Jahr nach den Sanktionen gehen der venezolanischen Regierung 6 Milliarden Dollar an Einnahmen verloren, auch wenn man davon ausgeht, dass die Ölproduktion Venezuelas auf dem Weg der vorfinanziellen Sanktionen weiter zurückgegangen wäre. Das ist mehr als 600 Mal mehr als die Nothilfe, die die UN gerade für Venezuela genehmigt hat.

Die "Ausnahme für Transaktionen zum Kauf von Lebensmitteln und Medikamenten", auf die Taraciuk und Page in Trumps Finanzsanktionen hingewiesen haben, ist eine lächerliche Nebelwand. Die Sanktionen entziehen der venezolanischen Regierung Milliarden von Dollar für den Kauf von Lebensmitteln und Medikamenten, unabhängig davon, ob es zweifelhafte "Ausnahmen" von illegalen Sanktionen gibt.

Laut Datanálisis, einem oppositionell ausgerichteten Meinungsforscher, dessen Direktoren regelmäßig in den privaten Medien Venezuelas erscheinen, erhielten mehr als 60 Prozent der venezolanischen Haushalte in diesem Jahr subventionierte Lebensmittel und andere Grundprodukte über ein Regierungsprogramm namens CLAP (in seiner spanischsprachigen Abkürzung). Taraciuk und Page erwähnen diese "Korruptionsvorwürfe" - wie die Anschuldigungen, dass die Regierung dieses System benutzt hat, um "Unterstützung zu kaufen" -, um fälschlicherweise zu unterstellen, dass das, was die USA und ihre Komplizen betrifft, Einnahmen sind, die durch Korruption verloren gehen (kaum ein Problem, das nur in Venezuela besteht).

Im Gegenteil, die USA befürchten, dass die Einnahmen der venezolanischen Regierung der Öffentlichkeit zugute kommen könnten. Die Sorge, die von Apologeten wie Taraciuk und Page offensichtlich geteilt wird, ist, dass es der Regierung Maduro gelungen ist, die Unterstützung der Bevölkerung durch die Reaktion auf die Wirtschaftskrise zu erhalten. Die Sanktionen richten sich direkt gegen die Bevölkerung Venezuelas, indem sie der Regierung die Mittel vorenthalten, um dies zu tun - ein schändliches Ziel, das aber mit dem Verhalten der Regierungen der Vereinigten Staaten von Amerika, Kanadas, Frankreichs und des Vereinigten Königreichs, die Saudi-Arabien weiterhin bewaffnen, im Einklang steht.

Ich habe oben venezolanische Oppositionsquellen zitiert, nicht weil ich denke, dass sie als die zuverlässigsten angesehen werden sollten, sondern um zu zeigen, wie extremistisch der Kommentar zu Venezuela in den westlichen Medien war. Selbst venezolanische Oppositionsquellen werden ignoriert, wenn sie nicht zur Unterstützung der US-Kriegshetze genutzt werden können.

In den letzten Jahren haben HRW-Funktionäre Venezuela als Diktatur bezeichnet (CBC, 4/1/17). Die Vergabe dieses Labels an Venezuela war entscheidend für die Beseitigung aller rechtlichen und moralischen Einschränkungen der US-Politik. Taraciuk und Page verzichteten darauf, dieses Label explizit zu verwenden, aber die Leser sollten eindeutig diese Vorstellung bekommen:

Maduros Regierung bleibt so undurchsichtig und repressiv wie eh und je. Im Januar nannte der Präsident diejenigen, die sich über die Krise aussprachen, "Vaterlandsverräter". Seine Drohung sollte in einem Land ohne richterliche Unabhängigkeit ernst genommen werden, in dem Kritiker willkürlich eingesperrt und gefoltert wurden und der Hunger zur sozialen und politischen Kontrolle genutzt wurde.

Tatsächlich bleiben die demokratischen Grundfreiheiten in Venezuela auf einem Niveau, das die US-Regierung unter ähnlichen Umständen nie tolerieren würde: eine schwere Wirtschaftskrise, die bewusst von einer ausländischen Macht verschärft wird, die offen die gewalttätigsten Elemente der Opposition unterstützt. Denken Sie nur daran, dass der liberale Teil der US-Meinung unter weitaus weniger schwierigen Umständen die Wahrscheinlichkeit, dass Julian Assange in den Vereinigten Staaten wegen der Veröffentlichung von Regierungsgeheimnissen inhaftiert wird, entweder ignoriert oder auf bösartige Weise applaudiert.

Aggressive Kritiker der Regierung Maduro erscheinen ständig in den privaten Medien Venezuelas. Francisco Rodriguez reiste im Mai durch ganz Venezuela und kämpfte für den oppositionellen Präsidentschaftskandidaten Henri Falcón, den er wirtschaftspolitisch beriet. Rodriguez trat während der Kampagne, in der er sich gegen die Regierung Maduros ausließ (Beispiele hier, hier, hier und hier), in den Medien Venezuelas auf.

Falcón startete (trotz der Drohungen der USA) seine Präsidentschaftskampagne mit einer 35-minütigen Rede in den venezolanischen Staatsmedien. In dieser Rede nannte Falcón Maduro wiederholt den "Hungerkandidaten" und sagte, dass es heute üblich ist, dass Venezolaner im Müll nach Nahrung suchen. Falcón sagte, die Demokratie sei zerstört worden, und dass alle Institutionen Venezuelas "Sklaven" der Exekutive seien, dass die Regierung Maduros Venezuela in eine "Hölle" verwandelt habe, dass Venezuela der Gefahr eines Bürgerkriegs ausgesetzt sei. Falcon versprach die Freilassung aller "politischen Gefangenen" und forderte, dass die Wahl zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden sollte. Die Wahl wurde dann um einen Monat auf den 20. Mai verschoben.

In einem Interview auf einem großen privaten Netzwerk während der Kampagne sagte Falcón, dass die Regierung Maduros ein "skrupelloses Monster" sei, aber auch "schlagbar", wenn sich die Wähler dafür entscheiden. Leider für Falcón befürwortete ein Großteil der Oppositionsführung nicht nur Stimmenthaltung, um die Wahl zu diskreditieren, sondern richtete auch wilde Anschuldigungen gegen Falcon, indem sie behaupteten, er stecke mit Maduro unter einer Decke.

Etwa nach 23 Minuten des Interviews teilte Falcón Regierungsgegnern mit, dass es dumm sei, auf eine "militärische Invasion zur Rettung Venezuelas" zu warten. Die Widersprüche und Absurditäten in dem Diskurs der Opposition, einschließlich der gemäßigten Fraktion, müssen erst einmal geglaubt werden. Man schaudert, wenn man bedenkt, was aus solchen Oppositionellen in Paris oder Washington würde, aber man wird vor solchen Überlegungen abgeschirmt, wenn man die westlichen Medien liest - und davor, zu verstehen, warum Maduro sich bei den Wahlen 2018 trotz einer wirtschaftlichen Depression leicht durchgesetzt hat. Am wichtigsten ist, dass Sie daran gehindert werden zu verstehen, wie die Lügen und Verzerrungen der westlichen Medien in den letzten 17 Jahren es den USA ermöglicht haben, jetzt eine ernsthafte militärische Bedrohung für eine Demokratie darzustellen.

* * * * *

Nachrichten können an die Washington Post unter letters@washpost.com oder über Twitter @PostOpinions gesendet werden. Bitte denken Sie daran, dass eine respektvolle Kommunikation die effektivste ist.

In diesem Artikel sind jede Menge Links enthalten, die allesamt auf englischsprachige Websites führen. Sie finden Sie in dem Originalartikel auf FAIR.