HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
   
     
  Trump behauptet Erfolg bei den Ausgaben auf dem NATO-Gipfel, Macron bestreitet das

NATO-Staaten werden weitere 33 Milliarden Dollar für das Militär ausgeben

Jason Ditz

 

Präsident Trump ist aus dem NATO-Gipfel und seinen zahlreichen Forderungen an die NATO-Ausgaben mit dem Anspruch auf einen totalen Sieg hervorgegangen. Er behauptete im Anschluss an die Gespräche "alle haben zugestimmt", ihre Militärausgaben wegen ihm zu erhöhen, wobei die Steigerung auf 33 Milliarden Dollar geschätzt wurde.

Trumps Version der Ereignisse ist, dass er dem Bündnis gesagt habe, dass er "extrem unglücklich" sei, und dass sich alle eifrig bemühten, die Ausgaben auf über 2% zu erhöhen. Der französische Präsident Emmanuel Macron bestritt dies und sagte, das Ziel für 2024 sei im Wesentlichen das gleiche wie immer.

Macron fuhr fort, Medienberichte zu bestreiten, dass Trump gedroht hätte, sich aus der NATO zurückzuziehen, wenn er sich nicht durchsetzen konnte - Berichte, denen Trump in seinen eigenen Kommentaren nicht widersprach. Macron sagt, Trump habe nie derartige Drohungen ausgesprochen.

Analytiker bezweifeln auch ernsthaft die Aussage Trumps, indem sie sagen, dass die 33 Milliarden Dollar, von denen der Präsident sprach, die Ausgabenerhöhungen betrafen, die bereits seit 2014 vorgenommen wurden, und nicht irgendwelche angeblichen neuen Ausgabenzusagen.

Die jüngsten Daten der NATO ließen auch Zweifel an Trumps Behauptungen aufkommen, dass mehr Länder ihren Verpflichtungen nachkommen, 2% des BIP für militärische Zwecke auszugeben. Die Abschlusserklärung des Gipfeltreffens zeigte keine Änderungen an dieser Front, und es sind immer noch dieselben fünf Länder, die vor dem Gipfel bei 2 % lagen, von denen erwartet wird, dass sie diese wieder erreichen werden. Die Zusage Trumps, dass man "um einiges mehr" als 2% erreichen wird, erscheint ebenfalls unwahr, da der NATO-Bericht keine derartigen Änderungen der Vorgaben für das Jahr 2024 oder darüber hinaus erwähnt.

Als Trump in den Gipfel ging, erwarteten alle, dass er einen Kampf anfangen würde, und während er das absolut tat, gibt es kein Anzeichen dafür, dass er etwas von dem, was er forderte, erreichte. Die übrigen Teilnehmer scheinen eher froh zu sein, die Veranstaltung hinter sich zu haben.

 
     
  erschienen am 12. Juli 2018 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jason Ditz auf antikrieg.com  
  Dr. Eugen Drewermann, Vortrag zur Kinopremiere von "MY LAI INSIDE"  
  Ernst Wolff - Die Welt am Rande des Finanzabgrundes - Vortrag und Dialog  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Dr. Jaques R. Pauwels - Warum Amerika den Krieg braucht
  Dossier Libyen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Paul Craig Roberts - Wie lange kann die Federal Reserve das Unvermeidliche verhindern?
  William Blum - Scheinheiligkeit dieser Größenordnung verdient Respekt!
  Robert Parry - Washingtons einzige Moral ist die Doppelmoral
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt