William Pfaff

Die Marines – 250 Mann, zusammen mit Luftunterstützung vom Flugzeugträger und Ospreys des Marinecorps - wurden geschickt, um die Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, „die größte der Welt,“ „so groß wie der Vatikan,“ mit ihren Schwimmbecken und Eislaufplätzen, gegen die drohende Gefahr der Offensive zu sichern, die von den Streitkräften des Islamischen Staates von Irak und Syrien gegen Bagdad gerichtet ist – dem neuen Islamischen Kalifat, das von dem streng religiösen sunnitischen Gegen-Kreuzzug angestrebt wird. 

ISIS hat bereits Mosul eingenommen und einen großen Teil des nordöstlichen Irak und hat jetzt die Stadt Samarra mit dem Heiligen Schrein und Bagdad selbst zum Ziel. Einige von uns, die die Ankündigung und ehrgeizigen Bestrebungen dieser Botschaft mitverfolgt haben, als sie errichtet wurde, machten sich damals schon Gedanken, dass sie letztendlich enden würde als das Kapitol dieses muslimischen Kalifates, das die ISIS-Fanatiker jetzt ausgerufen und das sich in Washington nur die Paranoiker vorgestellt hatten.

Die Botschaft in Bagdad sollte das Statthalter-Hauptquartier eines amerikanisch-israelisch erdachten neuen westlichen Imperiums werden, das im Juni 2006 gemeinsam von der amerikanischen Außenministerin Condoleezza Rice und dem israelischen Premierminister Ehud Olmert in Israel angekündigt wurde.

Ihre Ankündigung fiel zeitlich zusammen mit einem israelischen Angriff auf den Libanon, der als westlicher Mittelmeer-Zugang des „Neuen Mittleren Ostens“ vorgesehen war, der, wie die beiden Regierungsvertreter ankündigten, von Syrien und Libanon am Mittelmeer über einen föderalistischen aus sunnitischen, schiitischen und kurdischen Kleinstaaten bestehenden Irak durch einen eroberten Iran in Zentralasien bis zu einem „Freien Baluchistan,“ einem NATOisierten Afghanistan und einem verbündeten Pakisten reichen sollte, bis zum Zugang zum Himalaya und darüber hinaus, bis zum aufgehenden Gegen-Reich der Chinesen.  

Ach, was für eine Glückseligkeit bedeutete es, in dieser Aufbruchsstimmung zu leben und jung und neokonservativ zu sein in Bush Juniors Washington und im Arabien erobernden Tel Aviv (der Juniangriff auf den Libanon erwies sich als der eine, der unerwartet von Hezbollah zurückgeschlagen wurde). Ich erinnere mich noch an eine Einladung in diesem Winter zu einem festlichen Treffen der NATO-Staaten in Brüssel, zu einer Pressekonferenz, um mehr zu erfahren und diese neuen geopolitischen Aussichten zu feiern, die den kollektiven Denkanstrengungen der visionären Intellektuellen entsprungen waren, die Präsident George W. Bush den Eroberer umgaben.

Heute streiten im desillusionierten Washington Republikaner und Demokraten darüber, wie der Irak verteidigt werden soll, wenn nicht durch mehr „Stiefel auf dem Boden,“ wie sie gerne sagen, als das Marinecorps zur Verfügung stellt? Aber können Operationen aus der Luft ohne Beobachter auf der Erde wirklich effektiv sein? Und ein zerstreuter Haufen sich schnell bewegender einzelner irregulärer Kämpfer bietet keine leichten Ziele.

Was die Amerikaner betrifft, die unter den ersten Zielen dieser ISIS-Irregulären sind, so scheint es, dass, als die Vereinigten Staaten von Amerika ihre „Kampfkräfte“ aus dem Irak auf Verlangen des Irak abzogen, nicht alle unter diese Definition fielen. Es wird berichtet, dass rund 5.000 Leute in der monumentalen Botschaft arbeiten, und es gibt Berichte, dass eine Gruppe von 500 Kontraktoren von Lockheed-Martin in der Luftwaffenbasis Balal gearbeitet hat, und man nimmt auch an, dass amerikanische Missionen der einen oder anderen Natur anderswo im Irak noch immer aktiv sind. Es wird berichtet, dass einige Amerikaner bereits auf dem Weg nach Jordanien und Kuwait sind.

Der zweite bevorstehende politische Konflikt ist einer, der zur Zeit Amerikas europäische Alliierte (plus die israelische Regierung) fasziniert. Es geht darum, wie die Vereinigten Staaten von Amerika mit der Tatsache umgehen werden, dass ihr Interesse im Irak sich jetzt mit dem Interesse des Iran deckt – beide wollen die schiitische Regierung des unbesonnenen Premierministers Nouri al-Maliki retten, wobei der Iran zudem die Zerstörung des verehrten schiitischen Heiligtums des Schreins von Samarra verhindern will. 

Ich sage, dass das die europäischen Alliierten interessiert, weil diese nie die fanatische Feindseligkeit der amerikanischen Regierung und eines großen Teils der amerikanischen politischen Klasse gegenüber dem Iran und seinem Volk akzeptiert oder gar ensthaft gutgeheißen haben. Sie verstehen natürlich, dass es sehr demütigend ist, wenn die Bediensteten einer Botschaft in einem anderen Land von Studenten (mit der schweigenden Zustimmung der revolutionären Regierung in diesem Land) gefangen genommen und 444 Tage lang gefangen gehalten werden – ausreichend Zeit, um sich ausführlich mit dem Material über die Voraussetzungen dafür zu beschäftigen und es zu veröffentlichen – und darüber hinaus ein ungeschicktes Rettungsmanöver verbockt wird. (Wir haben doch nichts getan als nur einfach ihren diktatorischen Schah zu unterstützen.)

Und natürlich versteht jeder im diplomatischen Gewerbe den ständig anhaltenden Druck, dem Washington seitens Israels und dessen Freunden ausgesetzt ist, die den Iran fürchten und ihn als das einzige weitere ernsthaft bedeutende Land in der Region zerstören wollen. Jedenfalls – sein Land von jeder ernsthaften Beziehung mit einem der größeren und bedeutenderen nicht-westlichen Länder der Welt, obendrein einem großen Erdölproduzenten abzuschneiden, scheint ein absurder Fall zu sein von sich ins eigene Fleisch schneiden. Das ist sogar noch schlimmer als Washingtons kindische schon ein halbes Jahrhundert dauernde schikanöse Verfolgung Kubas. Werdet erwachsen, sagen die Europäer.

Sollte aber Washington im Rahmen der Irakkrise in irgendeiner ernsthaften Weise mit dem, was objektiv gesehen sein strategischer Partner in der Region ist, nämlich dem Iran zusammenarbeiten, wäre das aus Israels Sicht ein verhängnisvoller „Wechsel von Allianzen,“ und wenn auch die Regierung Israels wenig dazu sagte (ihre Unterstützer in den Vereinigten Staaten von Amerika hatten eine Menge dazu zu sagen!), würde die israelische Rechte und ein großer Teil von Israels politischer Klasse die Vereinigten Staaten von Amerika als zweifelhaften und gefährlichen falschen Freund beurteilen. Israel würde in noch tiefere Paranoia gestürzt als die, in der es sich bereits befindet. In diesem Fall könnte es ein sehr gefährlicher Staat werden – für den Iran, oder sogar für die Vereinigten Staaten von Amerika.