Sind der daneben gegangene Überfall in Somalia und die Entführung in Libyen den Medienrummel wert?

Jason Ditz

Aussenminister John Kerry, der an einem Wirtschaftsgipfel in Bali teilnahm, nahm sich die Zeit, um mit den Sonderkommando-Einsätzen gegen Ziele in Nordafrika anzugeben, indem er sagte, dass diese beweisen, dass „Mitglieder von al-Qaeda und anderen terroristischen Organisationen buchstäblich davonlaufen, aber sich nicht verstecken können.“ 

Kerrys Äußerungen kommen nach einer erfolglosen Anstrengung, einen Krieg in Syrien in Gang zu bringen, und die Interviews in der vergangenen Woche, in denen er versucht, der Welt zu „versichern,“ dass das Militär der Vereinigten Staaten von Amerika weiterhin im Ausland aggressiv vorgehen werde und die Prahlerei mit diesen Kommandoaktionen scheinen seine Chance gewesen zu sein, mit Amerikas Kampfeslust in einer Art und Weise aufzutrumpfen, die ihm nach dem kürzlichen Ausbruch von Diplomatie verwehrt geblieben ist. 

Die zwei Kommandoaktionen am Wochenend führten allerdings bestenfalls zu gemischten Ergebnissen. Der Überfall auf Somalia ging glatt daneben, und die Soldaten mussten sich zurückziehen, nachdem sie nicht imstande waren, den gesuchten Somalier zu fangen. Der Überfall in Libyen war insofern erfolgreich, als der Gesuchte, der unbewacht vor seinem Haus sass, gefangen wurde, erregte aber wütende Forderungen der libyschen Regierung nach „Klärung“ und Anschuldigungen wegen Entführung.

Die beiden Überfälle waren bizarre Versuche der Vereinigten Staaten von Amerika, ihre Muskeln im Ausland spielen zu lassen, und das Scheitern in Somalia lässt vermuten, dass sie in erster Linie veranstaltet wurden aus dem gefühlten Bedürfnis, irgendwo eine Aktion durchzuführen, im Gegensatz zu einer tatsächlichen günstigen Gelegenheit. Es ging bei den beiden Überfällen nicht so sehr um das, was sie erreichen konnten (oder nicht), als vielmehr darum, Kerry eine Möglichkeit zu verschaffen, damit anzugeben.