Die meisten Mediendienste müssen sich jetzt "für die Regulierung registrieren"

Kit Knightly

Am Freitag veröffentlichte die kanadische Radio-, Fernseh- und Telekommunikationskommission CRTC neue Richtlinien, nach denen sich Medienunternehmen bei der Behörde registrieren lassen müssen, damit ihre Inhalte "reguliert" werden können.

Nach den neuen Vorschriften müssen alle Streaming-Dienste, Social-Media-Unternehmen und Plattformen, die Podcasts anbieten, verpflichtet, der CRTC Informationen über ihre Inhalte und Abonnenten zu übermitteln. [Hervorhebung hinzugefügt]

Dies ist der Höhepunkt einer "öffentlichen Konsultation", die bereits im Mai eingeleitet wurde. Für diejenigen, die mit dem Begriff "öffentliche Konsultation" nicht vertraut sind, sei gesagt, dass es sich dabei um ein Verfahren handelt, bei dem Regierungsbehörden die Öffentlichkeit dazu auffordern, ihnen mitzuteilen, was sie hören wollen.

In der Pressemitteilung der CRTC wird der Schritt als "Modernisierung des kanadischen Rundfunkrahmens" und "Sicherstellung, dass Online-Streaming-Dienste einen sinnvollen Beitrag zu kanadischen und indigenen Inhalten leisten" bezeichnet, aber das ist eindeutig eine Tarnung für einen offensichtlichen Machtzugriff.

Es ist bemerkenswert, dass Podcasting-Dienste zu einem besonderen Schwerpunkt gemacht werden.

Schließlich kann heutzutage jeder, der über ein Mikrofon und eine Internetverbindung verfügt, mit der Ausstrahlung von Sendungen beginnen, was immer er will, und zwar ohne jegliche "Regulierung" seiner Inhalte. Das ist ein Tabu für eine aufkeimende globale Diktatur, die auf die Unterwerfung der Welt durch die Kontrolle von Informationen fixiert ist.

Wundern Sie sich nicht, wenn die kanadische Regierung beginnt, die Inhalte von Podcast-Diensten zu überprüfen und Dinge zu sagen wie...

"Podcast X sendet Hassreden/Propaganda/Fehlinformationen über Thema Y, Sie können in Kanada keine Podcasts streamen, bis X aus Ihrem Dienst entfernt wird."

Das ist zwar nur eine Vermutung, aber angesichts des enormen Anstiegs von Zensurmaßnahmen aller Art durch Regierungen auf der ganzen Welt seit der "Pandemie" kaum zu glauben.

Tatsächlich kann man dies fast als eine direkte Reaktion auf einige der Propagandaversäumnisse der Mainstream-Medien während der "Pandemie" sehen.

Die alternativen Medien konnten während der Covid-Einführung viele Schlachten gewinnen, und der Vorstoß zur "Regulierung" von Podcasts ist quasi ein Eingeständnis dieser Tatsache. Das gilt auch für die Worte der CRTC-Vorsitzenden Vicky Eatrides:

"Wir entwickeln einen modernen Rechtsrahmen für den Rundfunk, der sich an veränderte Umstände anpassen kann."

"Anpassung an sich ändernde Umstände"... herrlich vage, aber auch ziemlich klar. Sie haben nicht die Macht, die sie brauchen, um die wachsende Stimme der Nicht-Mainstream-Quellen zu regulieren, die durch das Internet entstanden ist.

Es ist unwahrscheinlich, dass die drei am Freitag angekündigten Maßnahmen die letzten sein werden. Das Endziel ist ein vollständig "modernisiertes" Rundfunkgesetz, das Ende 2024 verabschiedet werden soll.

Was wird das beinhalten? Wer weiß.

Aber wenn man bedenkt, dass die kanadische Regierung bereits den Nachrichtenaustausch in den sozialen Medien blockiert hat, friedliche Demonstranten aus dem Verkehr gezogen hat, "Impfungen" erzwungen hat und einem buchstäblichen Mitglied der SS stehende Ovationen gegeben hat, kann man das Schlimmste befürchten.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com