Verteidigung? Unfug. Es ist alles Angriff.

William J. Astore

Die Terminologie ist so wichtig. Es gab eine Zeit, in der Amerika ganz offen von einem Kriegsministerium sprach. Aber nicht jeder ist scharf auf Krieg, nicht einmal die Amerikaner, und so änderte der nationale (Un-)Sicherheitsstaat 1947 heimlich seinen Namen in Department of Defense (DoD - Verteidigungsministerium). Und wer kann schon gegen "Verteidigung" sein?

Das Problem ist, dass Amerikas grundlegende Vision offensiv ist. Wir sprechen ganz offen von globaler Reichweite, globaler Macht und globaler Wachsamkeit. Wir sprechen nie von regionaler oder hemisphärischer Verteidigung. Regionale Macht? Vergessen Sie's! Alles muss "global" sein. Und zwar nicht nur global, sondern darüber hinaus im Weltraum. Und nicht nur in den äußeren Raum, sondern auch in den virtuellen Raum und in den inneren Raum, in den eigenen Kopf, die so genannte Informationsdominanz. Denn darum geht es bei der "Vollspektrums"-Dominanz. Um sicher zu sein, um uns zu "verteidigen", muss das Verteidigungsministerium überall dominieren, so wird uns gesagt.

Diese Vision dient dazu, jährliche Budgets zu generieren, die mehr als die Hälfte der Ermessensausgaben des Bundes verschlingen. Sie dient zur Rechtfertigung von 750 Militärbasen in der ganzen Welt. Sie steht im Einklang mit der Aufteilung des Globus in Kommandos, die von Vier-Sterne-Generälen und Admirälen geleitet werden, z. B. AFRICOM, CENTCOM, NORTHCOM und dergleichen. Sie führt dazu, dass die USA in Kriege verwickelt werden, von denen nur wenige Amerikaner etwas wissen, z. B. in Somalia, Syrien und Jemen. Es ist eine Vision, die einem Zustand permanenter Kriegsführung entspricht, die von imperialen Ambitionen angetrieben wird.

Ich glaube nicht, dass es jemals ein ehrgeizigeres und selbstgefälligeres Militär gegeben hat als das US-Militär und seine verschiedenen Strohleute (Industrie, Kongress, Geheimdienste, Medien, Wissenschaft, Think Tanks, daher der Begriff MICIMATT).* Kein Wunder, dass seine "Vordenker" immer mehr Geld fordern und bekommen: mindestens 858 Milliarden Dollar allein für das Haushaltsjahr 2023. Das Verteidigungsministerium soll ein Mittel zum Zweck sein. Offensichtlich ist es zu einem Selbstzweck geworden; es könnte sogar zum Ende von allem führen.

Wer das Gold hat, macht die Regeln - und keine Regierungsbehörde bekommt mehr Gold, um die Regelsetzung zu dominieren, als das DoD/Pentagon. Es ist eine goldene Ausbeutung Amerikas, da das Pentagon nach fünf Anläufen immer noch keine Prüfung bestanden hat. Der Krieg gegen den Terror, einschließlich der gescheiterten Kriege im Irak und in Afghanistan, hat Amerika bis zu 8 Billionen Dollar gekostet, doch diese Fehler sind bereits weitgehend vergessen, ohne dass hochrangige Beamte zur Rechenschaft gezogen werden.

Unsere Zukunft wird uns durch mutwillige Militärausgaben gestohlen. Zugleich wird unsere Vergangenheit umgeschrieben. Lincolns Ideal, dass "Recht Macht schafft", und Washingtons Ideal des Bürgersoldaten sind durch "Macht schafft Recht" ersetzt worden, das von Kriegern durchgesetzt wird. Orwell regiert den Moment, in dem Krieg als Frieden verkauft wird, Überwachung als Privatsphäre und Zensur als Redefreiheit.

Ich erinnere mich an meinen militärischen Amtseid: die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde im In- und Ausland zu unterstützen und zu verteidigen. Ich glaube immer noch an die Verteidigung der Verfassung. Ich sehe nur nicht, dass wir das tun, wenn wir 858 Milliarden Dollar (und mehr) für ein globales Bestreben ausgeben, alle überall gleichzeitig zu beherrschen.

Verteidigung? Unsinn. Es geht nur um Offensive.

* MICIMATT: Militärisch-industrieller-Kongress-Geheimdienste-Medien-Akademie-Denkfabrik-Komplex. Ein umständliches Akronym, das den Vorteil hat, dass es die Größe und den Umfang von Ikes altem militärisch-industriellem Komplex wiedergibt.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com