Nebojsa Malic

"Der erste parlamentarische Gipfel der Internationalen Krim-Plattform hat der Welt gezeigt, dass Europa fast vollständig gegen die russische Aggression geeint ist", postete die US-Botschaft in Belgrad letzte Woche auf Twitter, begleitet von einer Landkarte, die den gesamten Kontinent in Blau zeigt - mit Weißrussland, Serbien und der russischen Exklave Kaliningrad in Grau.

Zweifellos dachte die Botschaft, dies würde die "Isolation" Serbiens verdeutlichen. Es war jedoch nicht das erste Mal, dass sich die imperiale Gesandtschaft verrechnet hatte. Die Karte ließ Serbien eher wie das "kleine Dorf der unbeugsamen Gallier" aus dem berühmten Prolog von Asterix aussehen, während die Darstellung des "Kosovo" als separater, unabhängiger Staat Washington weitere 10 Punkte in den Beliebtheitsumfragen kostete. Ich weiß das, weil ich gerade von einem mehrwöchigen Aufenthalt in Serbien und Bosnien zurückgekommen bin, wo diese Stimmung sehr deutlich zu spüren war.

Die amerikanischen Botschafter in Belgrad verhalten sich seit der "farbigen Revolution" vom Oktober 2000, mit der der rechtmäßig gewählte Slobodan Milosevic gestürzt und ein US-freundliches Regime installiert wurde, weniger wie Diplomaten und mehr wie imperiale Gauleiter. Aktivisten, die in Ungarn von der National Endowment for Democracy ausgebildet wurden, gingen sogar so weit, die jugoslawische Nationalversammlung zu plündern und die Wahlzettel abzufackeln, damit niemand ihre Behauptungen bestreiten konnte. Doch die westlichen Medien bezeichneten sie nicht als "Aufrührer" oder "Wahlverweigerer", sondern feierten sie als demokratische Demokraten. Das Modell wurde dann andernorts angewandt, auch in der Ukraine - zweimal, 2004 und 2014 - und löste den Konflikt aus, der schließlich vollends kinetisch wurde.

Der derzeitige Gauleiter ist ein gewisser Christopher Hill, ein Kumpel von Richard Holbrooke aus den 1990er Jahren. Es vergeht kein Tag, an dem der herablassende Hill die Serben nicht darüber belehrt, was sie tun "müssen", um ihm und dem globalistischen amerikanischen Imperium (auch bekannt als unsere Demokratie) zu gefallen. Sein Vorgänger Anthony Godfrey war selbst eine Fauxpas-Maschine, aber zumindest hatte er genug Charme - ob echt oder künstlich - um die Küche des Landes zu bereichern. Der mürrische Hill hat keine Lust dazu; er ist sogar eine Verschlechterung gegenüber Godfreys humorlosem Vorgänger Kyle Scott, der die serbischen Medien sogar gezwungen hatte, seinen Nachnamen als "Scat" zu übersetzen, weil er das für weniger beleidigend hielt.

Hill verfolgt das gleiche Ziel wie die Botschafter in den letzten 21 Jahren: die serbische Regierung zu zwingen, den "Kosovo" als unabhängig anzuerkennen und damit rückwirkend den NATO-Luftkrieg von 1999 zu rechtfertigen, der zur Besetzung der Provinz führte. Was auch immer man dem derzeitigen Präsidenten Aleksandar Vucic vorwerfen möchte, er hat sich bisher geweigert, dies zu tun, auch wenn ihm offen gesagt wurde, dass dies die notwendige Voraussetzung für den (immer noch sehr hypothetischen) Beitritt Serbiens zur EU wäre. Dennoch hält Vucic weiterhin daran fest, dass Serbiens Zukunft in der EU liegt, selbst wenn die EU aufgrund der Folgen von Pandemiesperren und irrwitzigen Handelsembargos gegen Russland wegen des Konflikts in der Ukraine implodiert.

Die große Mehrheit der Serben ist gegen die Anerkennung des Kosovo und das Embargo gegen Russland. Der Rest besteht aus professionellen "wachen" Aktivisten, die in den vom Westen kontrollierten Medien imperiale Argumente rezitieren, um ihre Subventionen und Projekte zu rechtfertigen, und deren Worte auf taube Ohren stoßen. Ähnlich wie ihre US-amerikanischen Kollegen sind sie nicht in der Lage, anständig zu sein, nicht einmal taktisch: als die Volleyballmannschaft der Frauen ihren Weltmeistertitel verteidigte, bestanden diese moralischen Wichtigtuer darauf, dass das patriotische Lied, das von der feiernden Menge gesungen wurde ("Freut euch, ihr serbischen Verwandten"), Bigotterie sei.

Ihr Vorgehen ist in etwa so effektiv wie die ukrainische Methode, Belgrad unter Druck zu setzen, damit es sich auf die Seite Kiews stellt: telefonische Bombendrohungen gegen den Flughafen, Schulen und andere öffentliche Gebäude. Bisher waren sie alle gefälscht, aber bei einem Regime, das durchaus bereit ist, Darya Dugina zu ermorden oder eine Selbstmordbombe auf der Krimbrücke einzusetzen, kann man nie sicher sein.

Wenn Serbien quasi besetzt, aber widerständig ist, ist das benachbarte Bosnien einfach schizophren. Das von den USA vermittelte Abkommen zur Beendigung des Bürgerkriegs im Jahr 1995 teilte das Land in die muslimisch-kroatische Föderation und die Serbische Republik (RS) mit einer rudimentären Zentralregierung. Anstatt einen Modus vivendi zu finden und Seite an Seite in Frieden zu leben, beanspruchten die Muslime jedoch weiterhin, dass das Land zu Recht ihr Nationalstaat sei, und forderten eine Zentralisierung.

Die Parteipolitik hat sich vollständig auf ethnische Interessen konzentriert. Der einzige große Wermutstropfen bei den Parlamentswahlen im Oktober war die Niederlage von Bakir Izetbegovic, dessen Vetternwirtschaft und Korruption wohl endgültig genug Muslime verärgert hat. Dennoch war der Rückschlag nur persönlicher Natur - seine Partei erhielt immer noch die meisten Stimmen in den muslimischen Gerichtsbarkeiten. Wie glanzlos Bakir (und seine eitle, machthungrige Frau) auch sein mögen, die Vision seines Vaters Alija - des Kriegsführers der bosnischen Muslime, der 1971 ein Manifest verfasste, in dem er Demokratie und Sozialismus gleichermaßen ablehnte und zur Rückkehr zu islamischen Politikformen aufrief - hat weiterhin Bestand.

In der Serbischen Republik versuchte die von den USA unterstützte Opposition, eine "farbige Revolution" zu inszenieren, indem sie die dominierende SNSD-Partei des Wahlbetrugs beschuldigte, um Milorad Dodik daran zu hindern, Präsident zu werden. Es hat nicht funktioniert: selbst als die zentrale Wahlbehörde in Sarajevo - illegal - die Auszählung der Stimmen übernahm, stellte sie keine Unregelmäßigkeiten fest. Unterdessen versammelten sich in Banja Luka über 50.000 Menschen zur Unterstützung von Dodik.

Der innenpolitische Stillstand in Bosnien wirkt sich auch auf die Außenpolitik aus: die Serben haben nichts gegen einen EU-Beitritt, sind aber strikt gegen eine NATO-Mitgliedschaft - die die Muslime wollen - und gegen Sanktionen gegen Russland. Offiziell kann die dreigliedrige Präsidentschaft nur im Konsens Entscheidungen treffen. Das hat das muslimische Mitglied nicht davon abgehalten, die "Krim-Plattform" einseitig zu unterstützen, weshalb Bosnien auf der bereits erwähnten Karte der US-Botschaft blau schattiert war. So viel zum Thema "Rechtsstaatlichkeit" oder "Normen" oder "Regeln", auf die sich die Weltordnung angeblich stützt: Wie sich herausstellt, ist der "internationalen Gemeinschaft" all das egal, wenn ihre Verletzung zum gewünschten Ergebnis führt.

Als ich mich diesen Oktober in Serbien und Bosnien aufhielt, wurde ich wieder einmal daran erinnert, dass dort in den 1990er Jahren das globalistische amerikanische Imperium entstanden ist. Weit davon entfernt, dem amerikanischen Volk oder den Ausländern, die es erobern wollte, Ordnung oder Wohlstand zu bringen, hat es Chaos und Elend im In- und Ausland angeheizt. Seine Machtbesessenheit zerstört jetzt Leben und Existenzgrundlagen in der Ukraine und lässt das Gespenst eines Atomkriegs aufkommen. In der Zwischenzeit bleibt dieses "eine kleine Dorf" unbeugsam bestehen.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com