Robert C. Koehler

Ah, die Kinder!

Sie gehören uns, sagt das Verteidigungsministerium. Zumindest einige von ihnen.

Es ist ein wenig komplizierter als früher, dank einer der Änderungen, die 1973 eintraten, einem Jahr von erschreckender historischer Bedeutung. Das war das Jahr der Roe v. Wade-Entscheidung und, ach ja, der Watergate-Anhörungen (erinnern Sie sich?). Aber das war noch nicht alles. Die Vereinigten Staaten, die militärisch in den Sumpf von Vietnam verwickelt waren und an der Heimatfront zunehmend durch Proteste zerrissen wurden, standen kurz davor, die Niederlage in Vietnam einzugestehen und das verwüstete Land zu verlassen. Bevor es dazu kam, trafen die Militärindustriellen eine pragmatische Entscheidung. Sie schafften die Wehrpflicht ab.

Die Idee war, die Demonstranten zum Schweigen zu bringen, indem man ihnen ihren persönlichen Anteil am amerikanischen Militarismus nahm. Der Begriff, der damals aufkam, war "Vietnam-Syndrom" - die Menschen hatten den Krieg satt. Oje! Ein großes Problem für die Rüstungsindustrie und all die kriecherischen Politiker, die bei ihr in der Schuld standen. Der Patriotismus selbst war vergiftet worden. Die Menschen begannen, tiefgreifende nationale Veränderungen zu fordern, darunter (Gott steh uns bei) ein Ende des Krieges. Wurde die Antikriegsbewegung zum neuen Patriotismus?

Die Abschaffung der Wehrpflicht erwies sich aus pragmatischer Sicht als der richtige Schritt. PR-mäßig konnte das Militär seine Abhängigkeit von einer "All-Volunteer"-Armee loben. Der Patriotismus lebt! Er ist so ahnungslos wie immer. Aber heimlich, still und leise musste das Militär einige Änderungen an seinen Rekrutierungsverfahren vornehmen, um sicherzustellen, dass es immer noch genügend Jungen (und Mädchen) bekommt, um ... wie sie es ausdrücken würden, natürlich, das Land sicher zu halten.

Soweit ich das beurteilen kann, hatte ihr neuer Ansatz zur Rekrutierung zwei Schwerpunkte. Einer davon war die Ausnutzung des Armutszeugnisses - junge Menschen aus armen und benachteiligten Familien sollten angeworben werden, um ihnen den Weg in die finanzielle Freiheit der Mittelschicht zu ebnen. Der zweite Weg bestand darin, den Geist potenzieller Wehrpflichtiger schon im Kindesalter zu erobern, indem man sie über Videospiele und den Waffensport an der High School, offiziell als JROTC bekannt, mit dem Militarismus der realen Welt vertraut machte.

Die Art der Armutseinberufung kam kürzlich in die Schlagzeilen, als 19 republikanische Mitglieder des Repräsentantenhauses einen Brief an Präsident Biden unterzeichneten, in dem sie ihre Besorgnis über dessen Entscheidung zum Ausdruck brachten, die Schulden von Studenten teilweise zu erlassen. Sie warnten ihn: "Indem Sie den Kreditnehmern eine so große Anzahl von Krediten erlassen, nehmen Sie dem Verteidigungsministerium jegliche Hebelwirkung, die das als eine der schnellsten und einfachsten Möglichkeiten zur Finanzierung der Hochschulbildung noch hatte."

Vorsichtig, Joe! Allen die gleichen finanziellen Möglichkeiten zu geben, klingt zwar schön, kann aber das System durcheinander bringen.

Wie Thomas Gokey, ein Organisator des Debt Collective, das sich für den Schuldenerlass einsetzt, es laut Vice ausdrückt: "Schulden sind eine Form der sozialen Kontrolle. Man kann Menschen dazu zwingen, alles Mögliche zu tun, wenn man sie erst einmal verschuldet hat. Dazu gehört auch, ungerechte Kriege zu führen, andere Menschen zu töten und zu verletzen und (ihr) eigenes Leben und ihre Gliedmaßen zu riskieren."

Er wies auch darauf hin, wie Vice bemerkt, dass "Colleges oft in hohem Maße von der GI Bill finanziell profitieren, was ihnen einen Anreiz gibt, die Rekrutierung auf dem Campus zu unterstützen."

Schulden als Druckmittel, eine Form der sozialen Kontrolle - wieso sagen Kinder diese Worte nicht, wenn sie den Treueschwur aufsagen? Das Pentagon weiß, dass Studentenschulden oder sogar Armut im Allgemeinen nicht ausreichen, um die Rekruten zu halten. Als Junge, der total verrückt danach war, Krieg zu spielen - so zu tun, als ob er stirbt, so zu tun, als ob er tötet -, kann ich verstehen, dass Kinder (nun ja, Jungen) aus allen wirtschaftlichen Schichten einen anfälligen Markt darstellen, der die Rekrutierer anlockt.

So hat die Armee beispielsweise 20 Jahre lang eine Videospiel-Website namens America's Army betrieben, die offenbar sehr erfolgreich war, um die Aufmerksamkeit junger Menschen zu gewinnen. Die Website wurde 2002 ins Leben gerufen (vielleicht als Teil der Vorbereitung auf die bevorstehende Invasion des Irak?), und obwohl sie Anfang dieses Jahres eingestellt wurde, engagieren sich die Armee und andere Teilstreitkräfte weiterhin in Videospielen und elektronischen Sportwettbewerben. Aber das ist noch nicht alles, wohlgemerkt. Und es ist nicht nur ein Spiel. Die Anwerber sind nicht nur auf dem College-Campus. Sie sind auch in unseren High Schools - vor allem in denjenigen, die dringend auf finanzielle Unterstützung angewiesen sind. Bei JRTC trifft der Armutsentwurf auf die "Krieg sieht cool aus"-Gruppe.

Sylvia McGauley, eine Lehrerin in einem verarmten Schulbezirk außerhalb von Portland, Oregon, beschrieb ihre Schule als "perfekte Beute für Militärrekrutierer, die damit punkten, dass sie die Kassen der Armutseinberufung füllen". Diese Worte stammen aus einem 2014 geschriebenen und von Rethinking Schools veröffentlichten Aufsatz mit dem Titel "The Military Invasion of My High School." Es ist nicht schön.

Sie schreibt über das JROTC-Programm an ihrer Schule, das sie als "eine Schule in der Schule" beschreibt.

"Bei JROTC geht es nicht um Bildung. Aber indem wir Anwerber und JROTC in öffentlichen Schulen unterbringen und ihnen einen Freibrief ausstellen, geben wir ihnen einen Mantel der Legitimität. Der Militarismus war einer der von Martin Luther King Jr. genannten "riesigen Drillinge" der gesellschaftlichen Zerstörung (zusammen mit Rassismus und extremem Materialismus), doch heute erscheint er als legitimer Bestandteil des Bildungssystems - meist an unterfinanzierten Schulen."

Nicht nur, dass das JROTC den Schülern Zugang zum Waffentraining verschafft und in Zusammenarbeit mit der NRA sogar Schießwettbewerbe sponsert - was in krassem Widerspruch zum Bekenntnis der Schule zur gewaltfreien Konfliktlösung steht, einschließlich ihres Engagements für "Restorative Justice" und Peer-Mediation -, es hat auch seinen Weg in die eigentlichen Klassenzimmer gefunden. In Klassen, die Leadership Education Training genannt werden, lehrten JROTC-Ausbilder ... äh, Geschichte, oder eine vom Pentagon geschriebene Version davon, in der, wie sie anmerkten, behauptet wird, dass "der einzige Grund für den Vietnamkrieg die Eindämmung des Kommunismus war" und die Vereinigten Staaten "im Irak als Teil ihres globalen Krieges gegen den Terrorismus in den Krieg zogen." Punkt.

Propaganda, mit anderen Worten. In keiner Weise echte Geschichte.

Wenn man das alles zusammenzählt, ergibt sich ein ziemlich erschreckendes Bild. Das US-Militär braucht mehr als nur Geld (eine Billion Dollar oder so) in seinem Jahresbudget. Es braucht auch Zugang zu Amerikas jungen Menschen - sowohl zu ihren Geldbörsen als auch zu ihrem Verstand.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com