Jacob G. Hornberger

Die Washington Post hat ein langes Stück veröffentlicht, in dem die NATO aufgefordert wird, sich einen neuen offiziellen Feind zu suchen - China. Der Beitrag stammt von Sara Bjerg Moller, einer Assistenzprofessorin an der School of Diplomacy and International Relations der Seton Hall University. Sie vertritt die Ansicht, dass China ein perfekter Ersatz wäre, nachdem die Sowjetunion vor 30 Jahren als offizieller Feind weggefallen ist und man nun nach einem Ersatz sucht, um die weitere Existenz der NATO zu rechtfertigen.

Ich habe eine bessere Idee. Erlösen wir einfach die NATO von ihrem Elend und lösen sie auf.

Vergessen wir schließlich nicht den ursprünglichen Auftrag der NATO: Europa vor einer möglichen Invasion der Sowjetunion zu verteidigen, die im Zweiten Weltkrieg Partner und Verbündeter Amerikas und des Vereinigten Königreichs gewesen war, nach Kriegsende aber zu ihrem offiziellen Feind erklärt worden war.

Aber die Wahrscheinlichkeit einer sowjetischen Invasion in Europa war immer gleich Null. Die Sowjetunion war durch den Zweiten Weltkrieg dezimiert worden, insbesondere durch den deutschen Einmarsch in das Land. Auch wenn die Invasion letztendlich zurückgeschlagen und Deutschland besiegt wurde, war die industrielle Kapazität der Sowjetunion zerstört worden, ganz zu schweigen von den Millionen von russischen Bürgern, die getötet worden waren. Das Letzte, was die Sowjetunion wollte, war ein weiterer Krieg, vor allem angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten Atomwaffen besaßen und die Bereitschaft gezeigt hatten, sie gegen große Städte einzusetzen.

Die Befürworter eines Staates der nationalen Sicherheit in den Vereinigten Staaten brauchten jedoch einen neuen offiziellen Feind, um Nazideutschland zu ersetzen, insbesondere um die Umwandlung der US-Regierung von einer Republik mit begrenzter Regierungsgewalt in einen Staat der nationalen Sicherheit zu rechtfertigen, eine Art von Regierungsstruktur mit allmächtigen, nicht überprüfbaren Befugnissen. Die Sowjetunion und der "gottlose Kommunismus" passten perfekt ins Bild. Dem amerikanischen Volk wurde dann die Vorstellung eingeschärft, dass es eine internationale kommunistische Verschwörung gab, um die Vereinigten Staaten und den Rest der Welt zu übernehmen, die ihren Sitz in Moskau, Russland, hatte.

Um die Amerikaner und Westeuropäer davon zu überzeugen, dass die Sowjetunion eine ernste Bedrohung für sie darstellte, verwiesen US-Politiker auf die sowjetischen Besetzungen Osteuropas und Ostdeutschlands in der Nachkriegszeit als Beispiele für kommunistische Aggression. Sie vergaßen offenbar, dass Präsident Franklin Roosevelt diese Länder auf dem Kriegsgipfel in Jalta dem sowjetischen Führer Joseph Stalin übergeben hatte, den Roosevelt liebevoll als seinen "Onkel Joe" bezeichnete. War es wirklich zu überraschend, dass Stalin das Geschenk von FDR annahm, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Osteuropa und Ostdeutschland als Puffer gegen eine weitere deutsche Invasion in die Sowjetunion dienen würden?

In diesem fanatisch antikommunistischen Umfeld wurde die NATO gegründet. Aber 1989 ging der Kalte Krieg plötzlich und unerwartet zu Ende, was natürlich das nationale Sicherheitsestablishment der USA und die NATO in Panik versetzte. Schließlich war der Kalte Krieg die Rechtfertigung für diese beiden Institutionen. Ohne den Kalten Krieg könnten sie beide aufgelöst werden.

Stattdessen ging das nationale Sicherheitsestablishment einfach in den Nahen Osten und begann, in einem Hornissennest zu stochern, was schließlich terroristische Vergeltungsmaßnahmen nach sich zog, die wiederum den "Krieg gegen den Terrorismus" nach sich zogen, einen anderen Schwindel, der das nationale Sicherheitsestablishment weiterhin bei der Stange hielt.

In der Zwischenzeit begann die NATO, die nicht gewillt war, Russland als offiziellen Feind loszulassen, ehemalige Mitglieder des Warschauer Pakts zu verschlingen, mit dem Ziel, US-Truppen und Raketen immer näher an Russlands Grenzen zu platzieren, und in der Hoffnung, eine Reaktion zu provozieren, was schließlich in der Ukraine geschah.

Wie Moller jedoch argumentiert, stellt Russland keine wirkliche Bedrohung für Europa dar und kann daher nicht ernsthaft als Rechtfertigung für die NATO angesehen werden. Stattdessen, so argumentiert sie, sei es an der Zeit, Russland durch China zu ersetzen, und zwar aufgrund des Aufstiegs Chinas zu einer internationalen Großmacht. Die Argumentation entspricht dem klassischen imperialistischen Denken: Wenn eine Nation zu gedeihen und aufzusteigen beginnt, ist es am besten, sie zu beseitigen, bevor sie zu groß und zu mächtig wird.

Wie wäre es, China und Russland einfach in Ruhe zu lassen? Was ist daran falsch? Was ist falsch daran, wenn andere Nationen wohlhabend werden? Tatsache ist, dass die NATO gar nicht erst hätte gegründet werden dürfen. Außerdem war es der größte Fehler in der Geschichte der USA, die Bundesregierung in einen Staat der nationalen Sicherheit zu verwandeln. Das Beste, was die Amerikaner jetzt tun könnten, ist, die NATO aufzulösen und in unserem Land eine Republik mit beschränkter Regierungsgewalt wiederherzustellen.

NICHT MITMACHEN BEI DEM WOODOO-GEHEUL, DAS "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!