Ron Paul

Als Präsident Trump letzte Woche twitterte, dass "es Zeit ist, dass wir aus diesen lächerlichen endlosen Kriegen herauskommen", und hinzufügte, dass die USA sich aus Syrien zurückziehen würden, geriet Washington in Panik. Plötzlich wurden alle - Republikaner, Demokraten, die Medien, die Think Tanks und die Kriegsindustrie - schnell zu Experten für "die Kurden", von denen uns gesagt wurde, dass sie ein "Verbündeter" seien, der von einem ignoranten Präsidenten Trump zu ihrer Schlachtbank geschickt werde.

Aber es war alles nur ein weiterer parteienübergreifender Trick, um die "für immer Krieg"-Absahnerpartie im Regierungsbezirk weiter hochleben zu lassen.

Interventionisten werden alles tun, um zu verhindern, dass US-Truppen jemals nach Hause kommen, und ihre Lieblingstaktik ist die "Einschleichtaktik". Wie Präsident Trump twitterte, wurde uns 2014 von Präsident Obama mitgeteilt, dass das US-Militär für nur 30 Tage nach Syrien gehen würde, um die Minderheit der Jesiden zu retten, von der sie behaupteten, sie sei bedroht. Dann schlüpfte diese Mission in "wir müssen ISIS bekämpfen", und so setzte das US-Militär die illegale Besetzung und Bombardierung Syriens weitere fünf Jahre fort.

Obwohl es die syrische Armee mit ihren russischen und iranischen Verbündeten war, die den größten Teil der Kämpfe gegen al-Qaida und ISIS in Syrien führte, beanspruchte Präsident Trump die Lorbeeren und forderte, die Truppen sollten nach Hause kommen. Aber wenn das Militär nach Hause kommt, verliert der militärisch-industrielle Kongress/Medienkomplex seine Geldquelle, so dass eine neue Begründung erfunden werden musste.

Die letzte "Einschleichtaktik" war, dass wir in Syrien bleiben mussten, um unsere "Verbündeten", die Kurden, zu retten. Plötzlich ging es bei unserer militärischen Präsenz in Syrien nicht um die Bekämpfung des Terrorismus, sondern darum, US-Truppen zwischen unserem NATO-Verbündeten Türkei und unserer Stellvertreter-Kampftruppe, den Kurden, einzusetzen. Wollen sie wirklich, dass wir glauben, dass es "proamerikanisch" ist, dass unsere Soldaten als Streitschlichter für einen langjährigen Streit zwischen Türken und Kurden kämpfen und sterben?

Es war eine kolossal dumme Idee, die syrischen Kurden auszubilden und zu bewaffnen, aber nachdem Washington Milliarden für die Unterstützung von al-Qaida-Verbündeten in Syrien ausgegeben hatte, um die Assad-Regierung zu stürzen, fand es heraus, dass die Kurden die einzigen willigen Stiefel waren, die auf dem Boden blieben. Während deren Interesse am Kampf gegen ISIS begrenzt war, waren sie glücklich, Washingtons Stärke zu nutzen, um ihr langfristiges Ziel zu erreichen, einen Teil Syriens (und letztendlich der Türkei) für sich zu gewinnen.

Wir können nie gehen, weil es ein Gemetzel geben wird, behauptete Washington (und die Medien wiederholten es treuherzig). Aber wieder einmal haben sich die Politiker, die Mainstream-Medien und die "Experten" des Regierungsbezirks als falsch erwiesen. Sie verstehen nie, dass die Entsendung von US-Truppen in ein anderes Land ohne die entsprechende Vollmacht kein stabilisierender Faktor ist, sondern ein destabilisierender Faktor. Ich habe argumentiert, dass die Länder der Region, wenn die USA Syrien (und den Rest des Nahen Ostens) verlassen würden, einen Weg finden würden, ihre eigenen Probleme zu lösen.

Jetzt, da sich die Vereinigten Staaten von Amerika aus Nordsyrien zurückziehen, passiert genau das.

Am Sonntag unterzeichneten die Kurden und die syrische Regierung unter Vermittlung der Russen ein Abkommen, um ihre Differenzen beizulegen und sich zusammenzuschließen, um sich gegen das Eindringen der Türkei in syrisches Gebiet zu verteidigen.

Jetzt kämpfen "unsere kurdischen Verbündeten" Seite an Seite mit der Armee des syrischen Präsidenten Assad - von dem uns von US-Regierungsvertretern noch immer gesagt wird, dass er "gehen muss". Washington versteht nicht, dass unsere Intervention die Dinge nur noch verschlimmert. Der beste Weg, um den Kurden und allen anderen in der Region zu helfen, ist einfach nach Hause zu kommen.