HOME

 

 
INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
     
  Die Grenze zwischen den USA und Mexiko wird nicht von Milizen geschützt, sie wird von inländischen Terroristen patrouilliert

Die United Constitutional Patriots (UCP - Vereinigte Verfassungspatrioten) sind nur eine in einer langen Reihe von Anti-Immigrantengruppen, die versuchen, die Grenzgebiete zu terrorisieren

Raul A. Reyes

Es spricht Bände über das heutige politische Klima, dass sich einwanderungsfeindliche inländische Terroristen als Grenzmilizen bezeichnen, unbewaffnete Menschen mit Waffengewalt festhalten und sich so ermutigt fühlen, dass sie Videos ihrer Aktivitäten auf Social Media einschließlich Facebook und YouTube, veröffentlichen.

Glücklicherweise hat die Überheblichkeit von mindestens einer Gruppe die Strafverfolgung nicht beeindruckt: Am Samstag verkündete das Büro des Generalstaatsanwalts von New Mexico, dass Larry Hopkins, der Führer der United Constitutional Patriots (die Migranten mit Waffengewalt in der Nähe der US-Mexiko-Grenze festgehalten hatten), vom FBI verhaftet und wegen strafbaren Besitzes von Schusswaffen und Munition angeklagt worden ist.

Die Bemühungen von Gruppen wie der UCP sind auf allen Ebenen beunruhigend und werfen ernste rechtliche, humanitäre und öffentliche Sicherheitsbedenken auf.

An der Südgrenze sind seit langem so genannte "Miliz"-Gruppen aktiv: so kündigte der Ku-Klux-Klan in den 1970er Jahren an, dass er eine eigene Grenzpatrouille zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung einrichtet. In den 2000er Jahren patrouillierten die Minutemen an der Grenze in Arizona. Im Jahr 2009 wurde Brisenia Flores in ihrem eigenen Haus in Arizona von Mitgliedern einer Grenzbürgerwehrgruppe namens Minuteman American Defense erschossen und getötet; sie war erst neun Jahre alt und amerikanische Staatsbürgerin.

Letztes Jahr erhielt Newsweek durchgesickerte Dokumente des Verteidigungsministeriums, die vor der Bedrohung durch bewaffnete, unregulierte Milizgruppen warnten, die zwischen den Eingangshäfen entlang der Grenze operierten. Das Ministerium schätzte, dass es entlang der südwestlichen Grenze etwa 200 Mitglieder von Vigilantengruppen gab. Und der Anstieg der Anti-Immigranten-Rhetorik und der Forderungen nach dem Bau einer Mauer zur Eindämmung einer vermeintlichen "Invasion" wurde in der Tat von einer Zunahme der Tätigkeit von Milizen begleitet.

Es ist ironisch, dass eine Gruppe, die "verfassungsmäßig" in ihrem Namen stehen hat, sich des Gesetzes und der Verfassung so wenig bewusst ist - oder sich diesen widersetzt. Nur ausgebildete Strafverfolgungsbehörden wie Grenzschutz und Immigrationsbehörde sind befugt, Migranten festzunehmen. Aber letzte Woche gab Hopkins' Gruppe Videos heraus, die vorgeben, ihre Mitglieder zu zeigen, wie sie sich als "Grenzschutz" identifizieren und Einwanderer mit Waffengewalt festhalten. Ein Mitglied teilte Reuters mit, dass sie dem Grenzschutz in den letzten zwei Monaten "geholfen" hätten, 5.600 Migranten festzunehmen.

Indem sie Menschen unzulässigerweise gegen ihren Willen festgehalten haben, unabhängig davon, ob diese Menschen legal die Grenze überschritten haben oder nicht, haben sich Mitglieder der United Constitutional Patriots der Anklage wegen Körperverletzung, falscher Inhaftierung, Entführung und Verkörperung von Strafverfolgungsbeamten ausgesetzt. (Insbesondere Hopkins wurde zuvor 2006 wegen Amtsanmaßung und illegalem Besitz einer Schusswaffe verhaftet und ist sich daher vermutlich sehr wohl bewusst, dass seine Handlungen nicht legal waren.) Die UCP-Mitglieder dürften auch in privates oder bundesstaatliches Land eingedrungen sein.

Noch wichtiger ist, dass es nach US-Recht völlig legal ist, dass Menschen ohne Papiere die Grenze überschreiten und Asyl und andere Formen der humanitären Hilfe beantragen. Wenn also jemand in einer Konfrontation mit Hopkins' Anhängern "illegal" unterwegs ist, dann sind es die United Constitutional Patriots.

Ein Sprecher der United Constitutional Patriots sagte der New York Times: "Wir sind nur hier, um die Grenzkontrolle zu unterstützen und der Öffentlichkeit die Realität an der Grenze zu zeigen." Aber die Grenzpolizei will ihre Hilfe nicht: Am 19. April tweeteten die US-Zollbehörden und der Grenzschutz: "Die CBP unterstützt oder duldet keine Privatpersonen oder Organisationen, die Vollstreckungsangelegenheiten selbst in die Hand nehmen". Und letzten Monat sagte der damalige Zoll- und Grenzschutzkommissar Kevin McAleenan, dass seine Behörde keine Hilfe von "zivilgesellschaftlichen Gruppen" brauche, um die Grenze zu überwachen. (McAleenan ist jetzt amtierender Minister für Heimatlandsicherheit).

Solche Gruppen verdienen es also, als das bezeichnet zu werden, was sie sind: inländische Terroristen. Sie sind Möchtegern-Einwanderungsagenten, die sich mit Uniformen verkleiden und Migranten mit Hunden und Waffen belästigen. Sie könnten als erbärmlich angesehen werden, wenn ihre Handlungen nicht so viel tödliches Potenzial enthielten.

Sie haben nur in einem Punkt recht: es gibt eine Krise an unserer Südgrenze, aber es ist eine humanitäre Krise, die dadurch verursacht wird, dass die Trump-Administration keinen wirksamen Plan zum Umgang mit Asylbewerbern vorgelegt hat. Es gäbe weitaus weniger Asylbewerber, die Schikanen seitens Gruppen wie der von Hopkins ausgesetzt wären, wenn die Verwaltung das Gesetz über die Abfertigung an den Grenzkontrollstellen einhalten würde.

Unterdessen wirft der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses mit den hässlichsten Stereotypen über Latinos und Einwanderer um sich und beschreibt mit Worten wie "Invasion" und "Verseuchung" die von ihm geschaffene Grenzsituation. Vom Schüren von Ängsten vor Migrantenkarawanen bis hin zur Erklärung eines fragwürdigen "nationalen Notstands" hat Trump eine klare Botschaft ausgesendet, dass er glaubt, dass Einwanderer eine Bedrohung für das Land darstellen und dass die Lage an der Grenze außer Kontrolle geraten ist. Seine Rhetorik ermutigt Gruppen wie die United Constitutional Patriots, auf den Rechts- und Menschenrechten von Einwanderern herumzutrampeln.

Aber bewaffnete Selbstjustiz ist illegal, unabhängig davon, ob sie in der Grenzregion oder in einer anderen Gemeinschaft stattfindet. Vigilantengruppen wie die United Constitutional Patriots machen die Grenze nur noch gefährlicher - und es ist nichts Patriotisches daran, in Amerika wieder Hass zu verbreiten.

 
     
  erschienen am 23. April 2019 auf > Information Clearing House > Artikel > Original auf "NBC News"  
  Raul A. Reyes ist Rechtsanwalt und Mitglied des Mitwirkenden Vorstands von USA Today. Er hat für die New York Times, Los Angeles Times, Christian Science Monitor, Texas Monthly und Huffington Post geschrieben.  
  > John Laughland/Klaus Madersbacher - Die EU predigt weltweit Rechtsstaatlichkeit und zerstört dann die Legalität in Venezuela  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine WikiLeaks
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt