Der Abbau des Militärs der Vereinigten Staaten von Amerika oder wie man eine gute Billion Dollars im Jahr beim Budget einsparen kann 

Dana Visalli

Als ich im März dieses Jahres in Kabul war, besuchte ich Camp Eggers, die Militärbasis der Vereinigten Staaten von Amerika in dieser Stadt. Da ich wusste, dass ich einen Vorwand brauchte, um hineinzukommen, schrieb ich einen Brief, in dem ich anbot, einen Vortrag über die wild lebenden Tiere in Afghanistan zu halten, die ich beobachtet hatte. Wenn man sich der Basis nähert, kommt man durch einen ersten Kontrollpunkt, bewacht von einem Hummer mit aufgepflanztem Maschinengewehr. Dann geht man durch einen 100 m langen schmalen Korridor zwischen hohen sprengsicheren Betonmauern bis zu einem bewachten Einlass in der Mauer. Ich zeigte meinen Pass und den Brief vor und wurde durch einen zweiten Abschnitt von sprengsicheren Mauern zu einer kleinen Informationsbude aus Holz begleitet, die immer noch im äußeren Verteidigungsbereich lag. Der pickelige Bursch, der die Bude bemannte, war durch meine Anfrage verwirrt, er hatte noch nie mit etwas derartigem zu tun gehabt. Er machte, was alle Soldaten tun, wenn sie mit etwas neuem konfrontiert sind – er fragte seine Vorgesetzten nach Befehlen, wie weiter vorzugehen sei. 

Es wurde die Genehmigung erteilt, weiter bis zur nächsten Ebene zu gehen. In der Bude Nummer 2 war ein weiterer freundlicher junger männlicher Soldat namens Ryan ähnlich verblüfft aufgrund meines schriftlichen Ansuchens und rief seinen vorgesetzten Offizier an und bat um Instruktionen, wie mit mir zu verfahren sei. Daraufhin gelangte ich in der Begleitung Ryans in den inneren Bereich der Basis, wo Soldaten und Militärkontrahenten gemütlich durch die Straßen der ehemaligen Kabuler Innenstadt schlenderten. Nachdem ich mehrere Befehlsebenen hinter mich gebracht hatte, landete ich endlich im Büro von Moral, Wohlfahrt und Erholung. Die Offizierin, unter deren Befehl dieses stand, war durch meine Anwesenheit ebenso überfordert wie alle anderen und fragte nach der Lektüre meines Ansuchens eher streng: „Wie ist er in die Basis gekommen?erteilte Ryan einen Rüffel, weil er mich in das Zentrum von Camp Eggers gebracht hatte, “ Sie realisierte dann jedoch, dass sie ihren vorgesetzten Offizier anrufen musste, da es keine vorgegebenen Richtlinien gab, wie mit mir umzugehen sei. Auf dem Rückweg bemerkte Ryan, dass er sicher nicht dafür zur Verantwortung gezogen werden könne, mich in die Basis gelassen zu haben, denn alles, was er getan habe, sei Befehle auszuführen. In der Tat war das wichtigste Anliegen eines jeden, mit dem ich zu tun hatte, den Anweisungen der Vorgesetzten zu folgen; kein einziger schien fähig zu sein, Verantwortung für seine Handlungen zu übernehmen.

Mitte der 1960er Jahre veröffentlichte die Politikwissenschafterin Hannah Arendt eine lange Studie darüber, wie es zu einigen der großen Übel der Geschichte wie Sklaverei und Holocaust kommen konnte. Ihr Buch ‚Eichmann in Jerusalem: Ein Bericht über die Banalität des Bösen’ kam zum Schluss, dass im Allgemeinen derartige Verbrechen nicht von Fanatikern oder Soziopathen begangen werden, sondern eher von gewöhnlichen Leuten, die die Vorgaben ihrer Vorgesetzten und ihres Staates akzeptieren und deshalb tun, was man ihnen sagt, dass sie tun sollen, und die der Ansicht sind, dass ihre Handlungen normal sind. Das Wort „banal“ wird definiert als „etwas, das abgedroschen, normal und alltäglich ist“. Die Wurzel des Wortes kommt aus dem alten französischen Wort ban, das sich auf den Militärdienst im Feudalsystem bezog, der verpflichtend und demzufolge allgemein akzeptiert war. Vom Begriff her ist also die Militärkultur gleichzusetzen mit banal, was meine Bekannschaften in Camp Eggers bewiesen, als sie sich bemühten, Befehle zu bekommen, die sie einhalten konnten, um der Verantwortung für ihre Handlungen zu entgehen.

Die meisten Mitglieder des militärischen Establishments bekommen eine umfassende Ausbildung in Kampftechniken, darunter natürlich wie man andere Menschen tötet. Eine übliche Übung im Ausbildungslager ist etwa, Rekruten immer wieder gegen simulierte menschliche Ziele mit aufgepflanztem Bajonett vorgehen und sie „Kill! Kill!“ brüllen zu lassen, wenn sie auf ihre fingierten Opfer einstechen. Nach Monaten einer derartigen Ausbildung wird das Töten banal, etwas, das normal und alltäglich ist. Die Militärkultur der gedankenlosen Unterwerfung unter die Autorität in Verbindung mit tiefgehender Konditionierung, menschliches Leben auszulöschen, schafft eine breite Straße in die Richtung der „großen Übel“, die Hannah Arendt meinte.

Beispiele für das, was eine gesunde Gesellschaft als böse Handlungen bezeichnen würde, werden sichtbar in den Annalen unserer laufenden Kriege. Zum Beispiel ermordete 2010 eine Gruppe von fünf amerikanischen Soldaten eine Anzahl afghanischer Zivilisten „als Sport“ und sammelte Finger ihrer Opfer als Trophäen. Töten war für sie normal und banal geworden; in der Tat war es das, wozu die Soldaten ausgebildet worden waren.

Im März 2011 kamen zwei Blackhawk Helikopter der Armee der Vereinigten Staaten von Amerika über zehn afghanische Kinder im Alter von sieben bis 13 Jahren, die Brennholz sammelten, um ihre Hütten zu heizen, und beschossen sie mit schweren Maschinengewehren. Als die Eltern der Kinder alarmiert durch die Schüsse am Tatort eintrafen, konnten sie nur mehr die Körperteile ihrer Kinder einsammeln. Für die Helikopterpiloten war Töten ihre Arbeit, ein normaler Bestandteil des militärischen Lebens.

Am 12. März 2006 betraten vier Soldaten der Vereinigten Staaten von Amerika die Wohnung eines 14jährigen Mädchens in der irakischen Stadt Mahmudiya, nahmen ihre Mutter, ihren Vater und ihre Schwester in ein Schlafzimmer und erschossen sie, anschließend vergewaltigten sie gemeinsam das Mädchen. Danach schossen sie sie in den Kopf und versuchten, ihre Leiche zu verbrennen. Dann meldeten sie die Toten als Ergebnis eines Angriffs durch Aufständische.

Am 25. März 2003 war Marinesergeant Eric Schrumpf dabei beim Überfall der Vereinigten Staaten von Amerika auf den Irak, als er einen irakischen Soldaten in seinem Sichtfeld wahrnahm, der sich hinter einer irakischen Zivilistin befand. Er konnte keinen genauen Schuss abgeben, da die Frau in seiner Ziellinie stand, daher erschoss er diese, um freie Sicht zu bekommen. „Tut mir leid, aber das Hühnchen stand im Weg,“ erklärte Schrumpf. Später sagte er: „Wir hatten einen großen Tag. Wir töteten einen Haufen Leute.“

Langfristig gesehen werden die meisten Soldaten, die derartige Morde begehen, zu Opfern ihres fehlenden Beurteilungsvermögens, sie sind nicht fähig, mit den durch und durch antisozialen Taten zu leben, die sie begangen haben. Sergeant Schrumpf selbst ist jetzt geschwächt durch PTSD (posttraumatisches Syndrom) und kann kaum in einer zivilen Gesellschaft zurechtkommen. Er attackierte Menschen in Kinos, weil er ihre Coladosen für militärische Waffen hielt. „Ich werde nie mehr der Gleiche sein,“ sagt Schrumpf, der in Hinblick auf die Ursache seiner emotionalen Störung irgendwie vor einem Rätsel zu stehen scheint.

Ähnliche Geschichten über die Früchte der Kampfverpflichtung sind so zahlreich, dass man sie gar nicht alle erzählen kann. Nachdem er bei den Marinesoldaten während des Überfalls 2003 auf den Irak gedient hatte, kehrte Obergefreiter Walter Rollo Smith nachhause zurück und tötete bald darauf seine Frau Nicole Marie Speirs, die 22 Jahr alte Mutter seiner beiden Zwillinge. Er ertränkte sie in einer Badewanne ohne ersichtliche Provokation oder Anlass. Bei der Reflexion über sein furchtbares Verbrechen sagte Smith: „Ich weiß genau, dass ich, ehe ich in den Irak ging, auf keinen Fall einem anderen Menschen das Leben genommen hätte.“

Nachdem er 2004 in der Armee im Irak gedient hatte, kehrte Gefreiter Brandon Bare aus Wilkesboro, N.C., zurück nach Hause und versetzte seiner Frau Nabila Bare, 18 Jahre alt, mindestens 71 Stiche mit Messern und einem Fleischerbeil. Etwa drei Dutzend der Verletzungen waren an Kopf und Hals. Töten ist das, wozu er ausgebildet worden war.

Ängste und Störungen sind alltäglich bei Soldaten, die aus dem Kampfgeschehen zurückkommen. Eine vor kurzem erstellte Studie weist darauf hin, dass 62% der Soldaten, die aus dem Krieg gegen den Irak zurückgekehrt sind, nach psychiatrischer Beratung gefragt haben, wobei 27% gefährliche Pegel von Alkoholabhängigkeit aufwiesen. Die Suizidraten von Soldaten und Veteranen sind in den letzten Jahren dramatisch angestiegen. Mehr als 100.000 Vietnam-Veteranen haben sich bereits selbst getötet, viel mehr, als im Vietnamkrieg getötet wurden. Eine weitere Studie enthüllt, dass mehr als 300.000 Veteranen des Militärs der Vereinigten Staaten von Amerika derzeit obdachlos sind.

Wenn schon der Krieg die Jugend Amerikas zerstört, indem er sie zu ausgebildeten und traumatisierten Killern macht, könnte man zumindest hoffen, dass die Kriege selbst von einigem Wert für die amerikanische Gesellschaft sind. Objektive Beweise deuten auf etwas anderes hin. Die tatsächliche Führung des Krieges hat eher Ähnlichkeit mit einem Zirkus als mit dem hehren Unterfangen, als das sie oft hingestellt wird. Um nur eines der vielen Beispiele für die Sinnlosigkeit des Krieges anzuführen, die in dem Buch Achilles in Vietnam des Vietnamveteranen Jonathan Shay zu finden sind, beschreibt dieser, wie „während einer Patrouille in der Trockenzeit einem Trupp der Armee der Vereinigten Staaten von Amerika das Wasser ausging und kein Nachschub kam. Sie marschierten eineinhalb Tage lang in vom Vietcong kontrollierten Gebiet auf der Suche nach Wasser. Nachdem Männer begannen, aufgrund von Dehydrierung in der Hitze zusammenzubrechen, wurde die Bitte eines Offiziers um dringenden Nachschub erhört: ein Helikopter kam angeflogen und ‚bombardierte’ den Trupp mit Paketen, wobei einer der Männer schwer verletzt wurde. Der Major, dessen Helikopter das Paket abgeworfen hatte, wurde noch einmal gerufen, um den Verletzten zu evakuieren. Feindliche Aktivitäten gab es nicht. Später las ich in der Divisionszeitung, dass sich der Major selbst dafür einreichte und den Bronze-Star bekam für die Versorgung der Truppen und Bergung des Verletzten ‚unter Feuer.’“ Denken Sie an diese Geschichte, wenn Sie das nächste Mal eine Soldatenbrust voller Medaillen sehen.

Der Vietnamkrieg selbst wurde geführt, weil am Ende des Zweiten Weltkriegs Ho Chi Minh die Freiheit Vietnams von der Kolonialmacht Frankreich erklärte, indem er aus der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Amerika las, um die angemessene Forderung seines Volkes nach Selbstbestimmung zu betonen. Anstatt diesen universellen Drang zu unterstützen, den die menschliche Natur zur Freiheit hat, unterstützten die Vereinigten Staaten von Amerika zehn Jahre lang die französischen Bemühungen, ihre Kolonien zurück zu gewinnen (1945 – 1954). Nachdem die Franzosen besiegt waren, kämpften die Vereinigten Staaten von Amerika weitere 22 Jahre gegen die Vietnamesen (1955 – 1975). Ein 32 Jahre dauernder brutaler Völkermord wurde betrieben, wobei alles, was das vietnamesische Volk verlangte, seine Unabhängigkeit war. Die amerikanischen Leben, die ruiniert wurden – die 58.000 im Kampf Umgekommenen, die über 100.000 Suizide, die 300.000 Obdachlosen – wurden alle für nichts geopfert wie die 3,4 Millionen Vietnamesen, die in diesem Krieg getötet worden sind. Um nur kurz einen weiteren unserer Kriege in letzter Zeit zu erwähnen, der Staat Irak liegt heute in Ruinen, die Menschen sind verelendet, eine Million wurde getötet und 5 Millionen sind auf der Flucht, wobei die gesamte Begründung des Überfalls durch die Vereinigten Staaten von Amerika im Jahr 2003 weitgehend als totale Fälschung betrachtet wird.

Der Krieg selbst ist nicht nur „ein Diebstahl an denen, die hungern und nichts zu Essen bekommen, an denen, die frieren und nichts zum Anziehen kriegen,“ wie Dwight Eisenhower in einer Rede 1953 sagte, sondern der Krieg zerstört auch die Erde, die tatsächliche Quelle menschlichen Lebens und in der Tat sämtlichen Lebens. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben in den vergangenen 60 Jahren 15 Millionen Tonnen Bomben auf die Erdoberfläche abgeworfen, 1 Million Tonnen Napalm auf Felder und Wälder verteilt und 76 Millionen Liter Entlaubungsmittel auf einige der artenreichsten Regenwälder des Planeten gesprüht. In jeder Beziehung führt die Armee der Vereinigten Staaten von Amerika einen Krieg gegen die Erde selbst. Eine derartige alberne Anstrengung kommt nicht billig. Die gesamten Kosten für alle militärischen Ausgaben im Jahr 2012 werden mit $1,2 Billionen veranschlagt, das ist ein Drittel des gesamten Bundesbudgets. Es ist das Militär, das die Vereinigten Staaten von Amerika selbst in den Bankrott treibt.

Unter dem Strich zerstört das Militär der Vereinigten Staaten von Amerika die Leben seiner eigenen jungen Männer, während es gleichzeitig andere menschliche Kulturen verwüstet; es bedroht das wirtschaftliche Überleben der Vereinigten Staaten von Amerika, während es die ökologische Struktur abnutzt, die das Leben auf der Erde möglich macht.

Michail Gorbatschow bemerkte einst, das Sowjetsystem sei böse und müsse abgebaut werden. Das Militär der Vereinigten Staaten von Amerika ist eine gleich bösartige Kraft, die auf die Welt losgelassen ist. Wie es mit dem widerlichen sowjetischen System gemacht wurde, sollte das gleich widerliche Militär der Vereinigten Staaten von Amerika total abgebaut werden, alle Soldaten und Schiffe und Flugzeuge und Waffen aus dem riesigen Netzwerk von 1.000 amerikanischen Militärbasen auf der ganzen Erde nach Hause gebracht werden. Die Ersparnisse an Menschenleben, menschlichem Leid, ökologischer Intaktheit und amerikanischen Dollars werden unermesslich sein. Wir können dann beginnen, eine Landesverteidigung aufzubauen, die aus einer kleinen Miliz besteht, die unsere Grenzen bewachen und „Invasionen zurückweisen“ kann, wie die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika verlangt, und die ganze Zeit daran denken, dass die beste Verteidigung darin besteht, sich Freunde zu machen.