HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
     
  Der Stand der Irankrise

Paul Craig Roberts

 

Die Leser fragen mich nach meiner Meinung über die iranische Vergeltung und Trumps Antwort. Ich denke, es könnte eine Vereinbarung zwischen Washington und Teheran über eine dritte Partei getroffen worden sein. Der iranische Angriff führte zu keinen US-Verlusten. Somit dient er sowohl dem Zweck der Vergeltung des Irans als auch Trumps Zweck, die iranische Vergeltung als einen Rückzieher zu interpretieren. Möglicherweise wird Trump "lähmende Sanktionen" als Deckmantel für den Abzug aus dem größten Teil des Mittleren Ostens verhängen. Der Iran will die USA raus haben, und Trump's ursprüngliche Absicht war es, sich zurückzuziehen, bevor Russiagate ihn zum Bleiben zwang. Daher haben Trump und der Iran ein gemeinsames Interesse an einem Rückzug der USA. Obwohl die iranischen Raketen niemanden getötet haben, haben sie Israel gezeigt, dass die iranischen Raketen punktgenau operieren. Da Israel ein kleines Land ist, hat die Treffsicherheit der iranischen Raketen möglicherweise Israels Meinung über die Provokation eines Krieges geändert. Wenn Israel sich ebenfalls zurückhält, ist die Krise vielleicht vorbei.

Auf der anderen Seite werden die Neokonservativen unzufrieden sein. Sie sehen das Chaos im Iran als eine Möglichkeit, Instabilität in der Russischen Föderation zu verbreiten. Der Militär-/Sicherheitskomplex wird unglücklich sein, da ein Rückzug der USA ihre Gewinne schmälern würde. Die US Ölinteressen werden unglücklich darüber sein, das irakische Öl zu verlieren.

Trump ist jetzt in einer besseren Position, um diesen mächtigen Interessen entgegenzutreten. Die Kriegsangst hat ein ernüchterndes Element eingeführt. Republikanische Senatoren haben Trump zur Deeskalation gedrängt. Russland, China und die Türkei haben sich gegen jede Eskalation ausgesprochen. Die Barr-Durham-Untersuchung der Rolle des Militär-/Sicherheitskomplexes und des Obama-Regimes bei der Orchestrierung des "Russiagate"-Schwindels bringt ein Gefühl der Verwundbarkeit von CIA, FBI und Obamas Justiz(!)ministerium mit sich. Daher kann Trump die Situation möglicherweise zum Vorteil seines ursprünglichen Ziels wenden, sich aus dem Mittleren Osten zurückzuziehen und normale Beziehungen zu Russland wiederherzustellen.

Trump's entsetzliche Entscheidungen und Erklärungen sind weitgehend ein Produkt der verletzlichen Position, in die er durch drei Jahre der Bemühungen von CIA, FBI und der Demokratischen Partei, ihn aus der Präsidentschaft zu entfernen, gebracht wurde. Jetzt, da sich die Verwundbarkeit auf seine Gegner verlagert hat, könnte Trump mit seiner Friedensagenda noch die Oberhand gewinnen, wenn sie ihn nicht physisch umbringen.

 
     
  erschienen am 8. Januar 2020 auf Paul Craig Roberts´Website  
  Archiv > Artikel von Paul Craig Roberts auf antikrieg.com  
  NEU > "Das Ground Zero-Modell" - Vortrag von Heinz Pommer über 9/11  
 

"Wie kann in einem gesunden Volkskörper überhaupt die Möglichkeit zu solchen Verbrechen wie 9/11 entstehen? Die Antwort, die ich Ihnen auf diese Frage geben möchte, ist ernüchternd: in einem gesunden Volkskörper kann ein solches Verbrechen nicht entstehen."

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Robert Parry - Washingtons einzige Moral ist die Doppelmoral
  Ismael Hossein-zadeh - Die Tücken der Insubordination - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Ismael Hossein-zadeh - Die Bedeutung des Atomabkommens mit dem Iran: Geopolitische Auswirkungen
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  William Blum - Scheinheiligkeit dieser Größenordnung verdient Respekt!
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere "Neuigkeiten" über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt