Führt die Gefangennahme von einem an, der ‚indirekten Kontakt’ mit einem Terroristen hatte

Jason Ditz  

NSA-Direktor General Keith Alexander führte heute weitere Beispiele von „potenziellen terroristischen Vorfällen“ an, die seine breite Überwachung der Amerikaner aufgedeckt hat, und behauptete, dass „mehr als 50“ derartige Vorfälle vereitelt werden konnten.

Alexander präsentierte zwei neue Beispiele, und wenn man die zweifelhafte Natur der vorhergehenden vor Augen hat, war es keine Überraschung, dass keines davon sich als leuchtendes Beispiel für den Vorteil des Überwachungsstaates herausgestellt hat.

Das erste Beispiel war die Gefangennahme eines Autoersatzteilhändlers aus Kansas City aufgrund der Anklage wegen „Bankbetrugs,“ in dessen Rahmen er sich mit jemandem in Jemen darüber unterhielt, wie cool es ihrer Ansicht nach wäre, die New Yorker Börse in die Luft zu jagen. Diese Verschwörung hatte nie eine operative Komponente und es gab keinerlei Bemühung, in diese Richtung etwas zu unternehmen, obwohl ein weiterer Mann laut Berichten verhaftet wurde, weil der den Ort „ausgekundschaftet“ hat. 

Alexander führte auch einen offenbar separaten Fall an, in dem ein ungenannter Mann verhaftet wurde wegen „indirektem Kontakt mit einem bekannten Terroristen in Übersee.“ Was das überhaupt heissen soll, ist unklar, aber Alexander sagte, es sei von wesentlicher Bedeutung.