Afghanische Gerichte bestehen noch immer darauf, richtige Verfahren durchzuführen

Jason Ditz

General Dunford, der Oberkommandierende der NATO-Okkupationskräfte in Afghanistan, hat versucht, die letzte „unerwartete Absetzung“ einer Überstellung von Gefangenen im Bagram-Gefängnis zu erklären, indem er sagte, dass diese auf eine „Meinungsverschiedenheit“ zurückzuführen sei.

Diese Meinungsverschiedenheit, so Dunford, besteht in der Frage, ob es denkbar sei, dass diese Gefangenen, die angehalten werden, ohne je eines Verbrechens angeklagt worden zu sein oder das Innere eines Gerichtssaals gesehen zu haben, jemals entlassen werden – etwas, wogegen die Vereinigten Staaten von Amerika sind. 

„Wenn es Leute gibt, die eingesperrt sein müssen, dann werden wir dafür sorgen, dass sie eingesperrt sind,“ fügte Dunford hinzu, und das war in der Tat die Kontroverse, die die Überstellung fast ein Jahr lang „ruhen“ ließ und die Beziehungen mit der Regierung Karzai belastete. 

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben es zur Bedingung gemacht, dass die Gefangenen nie entlassen werden und nie vor Gericht kommen. Karzai hat darauf beharrt, dass er das nicht versprechen kann, weil afghanische Gerichte letztendlich ein Verfahren für die Angehaltenen erzwingen und einige im Fall mangelnder Beweise entlassen werden könnten. Nachdem die Vereinigten Staaten von Amerika entschlossen zu sein scheinen, nie und nimmer ein Verfahren zu akzeptieren, wird der Streit über diese Gefangenen wohl weitergehen.