Das israelische Militär griff Fischer nicht an, bleibt aber dabei, dass die Dreimeilenzone weiterbesteht

Jason Ditz

Weitere Fragen bezüglich der genauen Bedingungen und des Status des Waffenstillstandsabkommens im Gazastreifen tauchten heute auf, als der israelische Regierungssprecher Mark Regev lautstark Behauptungen bestritt, dass Israel je einer Auflockerung seiner brutalen Maßnahmen gegen die Fischerei der Bewohner von Gaza zugestimmt habe.

Hamas hatte gestern berichtet, das Waffenstillstandsabkommen beinhalte eine Vereinbarung, nach der die Bewohner Gazas in den sechs Meilen vor ihrer eigenen Küste fischen dürften, was doppelt so viel ist, wie die israelische Marine davor erlaubt hatte, und eine bedeutende Gelegenheit für den kleinen Streifen, etwas gegen den ständigen Zustand der Unsicherheit bei der Versorgung mit Nahrungsmitteln zu unternehmen, den die israelische Belagerung geschaffen hat.

Ungeachtet Regevs Bestreitungen waren Fischer laut Berichten in der Lage, über die bisherige Grenze hinauszufahren, ohne getötet zu werden, wie es früher so oft der Fall war. Regevs Äußerungen bestritten auch einige andere wichtige Punkte des Waffenstillstandsabkommens, wodurch einige bedeutende Fragen betreffend dessen Status offen blieben.

In der Tat blieb Regev dabei, dass der Waffenstillstand nur eine beiderseitige Feuereinstellung sei, und dass keine Themen hinsichtlich der Blockade behandelt wurden, und sagte, diese würden später in Verhandlungen Israels mit Ägypten geregelt werden.

Mittlerweile scheinen die Fischer von Gaza fleißig hinauszufahren, obwohl sie sagen, dass die meisten der besten Fischereigründe 15 Meilen vor der sandigen Küste Gazas liegen, noch immer weit außerhalb ihrer Reichweite.