Derzeitiges System ist ‚sehr teuer und hat beschränkte Wirksamkeit’

Jason Ditz

Mit dem Hinweis darauf, dass das derzeitige System „sehr teuer ist und nur eingeschränkt effektiv“ drängt ein vom Kongress autorisierter Ausschuss auf ein neues, bedeutend aggressiveres Programm, das die Verteidigung der Ostküste gegen völlig hypothetische iranische Raketen zum Inhalt hat.

Natürlich verfügt der Iran über keine einzige Rakete, die theoretisch auch nur in die Nähe des Territoriums der Vereinigten Staaten von Amerika kommen könnte, aber das derzeitige Programm ist nominell darauf gerichtet, Europa vor iranischen Raketen zu schützen, obwohl deren Reichweite auch nicht ausreicht, um Europa zu treffen, so dass das offensichtlich kein besonderes Anliegen ist. 

Der Plan drängt auf beträchtliche und teure neue Programme, behauptet aber kostenneutral zu sein aufgrund der Annahme, dass die anderen bestehenden Teile des derzeitigen Raketenabwehrprogramms absehbar aufgelassen werden könnten. In der Praxis ist natürlich das Auflassen von Programmen immer schwieriger als die Schaffung neuer, und die neuen Kosten könnten dem Kongress wohl viel leichter verkauft werden als die Kürzungen, um diese auszugleichen. 

Russland hat lange beanstandet, dass die Raketenabwehr in Wirklichkeit gegen Russland, nicht gegen den Iran gerichtet ist und gegen die Waffenkontrollabkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Russland verstößt. Der russische Präsident hat jetzt zusätzliche Bedenken gegen das Programm geäußert, nachdem Governor Mitt Romney Russland als Amerikas Hauptfeind bezeichnet hat.