Türkei wird „Artikel 5”-Reaktion der NATO auf Flugzeugabschuss hin fordern

Jason Ditz 

Den Reigen der kriegstreiberischsten Kommentare, die noch aus dem Land kommen werden, eröffnete der türkische stellvertretende Ministerpräsident Bulent Arinc mit der Äußerung, dass die Türkei „nicht die Absicht hat, gegen irgend jemanden in den Krieg zu ziehen,“ um dann im größten Teil seiner Ansagen einen Weg der Eskalation zu versprechen, der mit einer Kriegserklärung der NATO gegen Syrien enden werde.

Arinc sagte, die Türkei betrachte den Verlust ihres Kriegsflugzeuges, das abgeschossen wurde, nachdem es den syrischen Luftraum verletzt hatte, als Bedrohung seiner territorialen Integrität und werde „ohne Zweifel“ Artikel 5-Reaktionen der NATO fordern, was die NATO verpflichten würde, das verlorene Flugzeug als Angriff gegen jedes einzelne Mitgliedsland zu werten und einen Vergeltungskrieg vorschreiben würde.

Die näheren Umstände des Abschusses des Flugzeugs sind noch immer sehr zweifelhaft, wobei die Version der Türkei einfach keinen Sinn macht, nachdem diese, obwohl sie behauptet, dass ihr Flugzeug 15 Minuten, bevor es abgeschossen wurde, aus dem syrischen Luftraum herausgekommen sei, dabei bleibt, dass es nur eine Meile von ihrem Luftraum entfernt abgeschossen wurde, wohl in der Luft hängend, wie es scheint. Und noch immer wurde das Wrack nicht gefunden trotz der Behauptung, mit Sicherheit die Absturzstelle zu kennen. Syrien sagt, dass das Flugzeug nicht so weit entfernt niederging, aber innerhalb seines Luftraums.

Syrien sagt auch, dass man keine Ahnung hatte, was für ein Flugzeug das war, dieses aber in „Selbstverteidigung” angriff, weil es in sehr niedriger Höhe auf die Provinz Latakia zuraste. Syrien warnte die NATO davor, diesen Vorfall als Vorwand für eine Eskalation zu benutzen.

Was genau das ist, worauf einige NATO-Mitgliedsstaaten, insbesondere Britannien, es abgesehen zu haben scheinen. Der britische Außenminister William Hague behauptete steif und fest, der Verlust des türkischen Kriegsflugzeugs „beweise“ die Notwendigkeit eines Regimewechsels in Syrien. Britannien und Frankreich drängen seit Monaten auf einen von der NATO aufgezwungenen Regimewechsel und warten hart auf jeden Vorwand, der ihnen gestatten würde, die Zustimmung der UNO zu umgehen (die Russland blockieren wird) und zu behaupten, dass es Syrien ist, das die NATO angegriffen hat.

Die Türkei hat diverse syrische Rebellen länger als ein Jahr lang beherbergt, und heute setzten sich mindestens 33 weitere Mitglieder der syrischen Armee in die Türkei ab, darunter ein General. Wahrscheinlich werden auch sie der Freien Syrischen Armee (FSA) beitreten.