Das Weiße Haus verteidigt diese Einschätzung 

Jason Ditz

Der Direktor der Nationalen Geheimdienste James Clapper hat wieder einmal Entrüstung im Kongress entfacht, als er in einem Hearing im Militärausschuss voraussagte, dass das Gaddafi-Regime letztlich Libyen wiedererobern würde, falls es nicht zu einer (voraussichtlich unter der Führung der Vereinigten Staaten stehenden) militärischen Invasion kommt.

Senatoren hatten es eilig, diese Vorhersage zu verurteilen, indem sie sagten, sie schädige Bemühungen, Gaddafi zu stürzen. Es scheint, dass seine Vorhersage hauptsächlich darauf abzielte, den Vereinigten Staaten von Amerika einen Vorwand zu liefern, die Rebellen zu „retten,“ ungeachtet wiederholter Stellungnahmen, in den sich die Rebellen gegen eine fremde Okkupation aussprachen.

Das Weiße Haus hatte es eilig, Clappers Vorhersage zu verteidigen und sagte, diese beruhe auf der Grundlage der tatsächlichen militärischen Kräfte beider Seiten und hätte eine Intervention von außen nicht mit einbezogen. Thomas Danilon von der NSA (Nationalen Sicherheitsagentur) fügte hinzu, dass Gaddafi sicher verlieren würde, wenn die Intervention mit eingerechnet wird.

Clapper hat sich in letzter Zeit wachsenden Unmut zugezogen mit einigen Bemerkungen, die nicht der herrschenden Propagandalinie entsprachen. Heute sorgte er wieder für Ärger, sowohl wegen seiner Äußerungen zu Libyen als auch mit seiner Antwort auf eine Frage nach der „größten Bedrohung“ der Vereinigten Staaten von Amerika (die Funktionäre wollten, dass er den Iran angebe), in der er Russland und China als die größten Bedrohungen bezeichnete. Einige Senatoren verlangten seine sofortige Abberufung, da er nicht fähig sei, auf Linie zu bleiben.