Nach neun Jahren findet die NATO endlich einen Grund für den Krieg

Jason Ditz

Der Admiral der Vereinigten Staaten von Amerika James G. Stavridis, der derzeitige Oberbefehlshaber von EUCOM, der auch den pompösen Titel des NATO Oberbefehlshabers für Europa trägt, sprach über die weitgehend nebulose terroristische Bedrohung Europas, wobei er betonte, dass diese den fortgesetzten Krieg gegen Afghanistan rechtfertigt.

Laut Stavridis´ Begründung existiert der Krieg gegen Afganistan aufgrund eines „Bedrohungsstroms“ einschließlich des 9/11, der anhält seit diesem Tag und seiner Meinung nach den wichtigsten Beweis dafür liefert, dass dieser Krieg ein Ziel verfolgt. Das Außenministerium der Vereinigten Staaten von Amerika gab in dieser Woche eine Reisewarnung für den gesamten europäischen Kontinent heraus, indem es sich auf diese Drohung berief.

Allerdings unterstrich Stavridis durch die Berufung auf 9/11 die Schwäche seiner eigenen Begründung, nachdem neun Jahre der Okkupation Afghanistans durch die NATO den „Bedrohungsstrom“ noch nicht stoppen konnten. Wenn es das ist, auf was dieser Krieg sich richten sollte, wurde diese ganz klar ihrer Aufgabenstellung nicht gerecht.

Vielleicht noch bedenklicher ist, dass ein Spitzenvertreter der NATO jetzt eine Rechtfertigung für den Krieg sucht, über neun Jahre nach dessen Beginn. Das ist besonders problematisch bei einem Krieg, der so zerstörerisch und destabilisierend ist wie dieser, überhaupt nachdem Vertreter der NATO schon Monate vor Entstehung dieser „Bedrohung“ betont haben, dass dieser Krieg möglicherweise für immer weitergehen müsse. Die einzig mögliche Schlussfolgerung ist in diesem Fall, dass dieser Krieg für alle Zeiten ohne Rechtfertigung weiter geführt worden wäre, und dass diese Gelegenheit, eine Art Entschuldigung zu präsentieren, einfach ein glücklicher Zufall war.