Funktionäre bleiben dabei, dass die Position sich nicht geändert hat

Jason Ditz 

In einem Versuch, Bedenken zu beschwichtigen, dass die Diskussion des israelischen atomaren Arsenals durch die IAEA (Internationale Atom-Energie-Agentur) eine Änderung der Politik herbeiführen könnte, sagen Funktionäre, dass die IAEA unter keinen Umständen eine Parallele zwischen Israel und dem Iran ziehen werde.

Während die Absicht dahinter ist, Israel zu beruhigen, scheint es, dass die Unterschiede zwischen Israel und Iran im nuklearen Bereich sehr augenscheinlich sind und dass vom Standpunkt der Nichtweitergabe den Iranern besser damit gedient ist, wenn sie nicht in die gleiche Gesellschaft eingeordnet werden.

Israel hat den Atomwaffen-Sperrvertrag (NPT) nicht unterzeichnet und besitzt eines der größten nicht offen gelegten Atomwaffenlager der Welt, während der Iran ein bescheidenes ziviles Anreicherungsprogramm betreibt, das die ganze Zeit über unter intensiver Aufsicht der IAEA steht. Die IAEA ist durchgehend in der Lage, die Nichtverwendung iranischen nuklearen Materials für die Erzeugung von Waffen zu bestätigen, was bei Israel nie der Fall gewesen ist.

Die Funktionäre betonen, dass sich die Position der IAEA gegenüber Israel nicht geändert habe, wobei unklar bleibt, um was für eine Position es sich dabei handelt. Sie sagen auch, im Gegensatz zu Berichten, dass Israel bereits früher in Konferenzen der IAEA besprochen, aber von der Tagesordnung dieser Konferenzen aus irgendwelchen Gründen abgesetzt worden sei.